海南李武平律师成功代理张XX商品房买卖合同纠纷案 案情简介原告张XX诉称，原告与被告于2004年7月16日签订了《商品房屋买卖合同》，约定：原告 与被告的答辩意见相同。 法院审理结果：法院认为，原告张XX与被告海南某实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-170057.html -了解详情
被告的答辩意见相同。 法院审理结果： 法院认为，原告张XX与被告海南某实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规 自2006年6月19日起实际占有购买的房屋。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案仵适用法律若干问题的解释》第十一条关于“对房屋的转移占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-169987.html -了解详情
委托代理人某徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：2010年4月3日，原告与被告李某通过上海甲房地产经纪事务所（以下简称“甲房产”）居间签订了《 第八条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告李某、张某于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_11133139.html -了解详情
后前往该小区物业了解情况，得知X村X号X室已经转为商品房；在房地产交易中心处获悉权利人已经为被告李X一人。对此，原告非常吃惊，故委托律师调查此事。 一无所知。故请求法院依法确认上海市徐汇区X村X号X室公转私买卖合同无效；律师费12,000元由被告承担。被告李X辩称，原告诉状中所称系争房屋原系公房性质， ...
//www.110.com/panli/panli_10592994.html -了解详情
两处房屋，建筑面积分别为244.32m2、112.5m2。现路保公司诉华建公司商品房买卖合同纠纷案的讼争标的，正是尤安庆所购之房屋，该案的审理与 华建公司确实于2003年6月27日向江苏省徐州市房管局递交申请补办4451.37m2商品房预售许可证的报告，不过，仅有该局某副局长批示“同意补办手续，但不发 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
处房屋，建筑面积分别为244．32m2、112．5m2；现路保公司诉华建公司商品房买卖合同纠纷案的讼争标的，正是尤安庆所购之房屋，该案的审理与尤 华建公司确实于2003年6月27日向江苏省徐州市房管局递交申请补办4451．37m2商品房预售许可证的报告，不过，仅有该局某副局长批示“同意补办手续，但不发 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
某某，被上诉人某公司的委托代理人某某，原审被告余某的委托代理人某某到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。某公司在一审中起诉称：2011年8月29日，某公司与 五条，某公司于2011年8月20日前到王某和余某的售楼处，与二人签订《北京市商品房买卖合同》及相关委托文件。第九条：“因本意向书发生之争议 ...
//www.110.com/panli/panli_44488043.html -了解详情
某、李某某诉被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月5日受理，依法由审判员董永强独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、确认原告李某、李 ...
//www.110.com/panli/panli_15284421.html -了解详情
委托代理人张某某。 被上诉人(原审原告)李某某 委托代理人牛振西 委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。 上诉人郑州某大观有限公司与被上诉人李某某因商品房买卖纠纷 审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告李某某与被告黄河大观于签订了《商品房买卖合同》。合同第三条约定，原告作为买受人购买位于 ...
//www.110.com/ziliao/article-268119.html -了解详情
甲企业发展有限公司的委托代理人孙某某、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李某某、张某某诉称：原告于2005年4月与被告签订购房合同， 给购房者的售楼资料中均明确小区至徐家汇配有班车，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，上述说明足以使原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20431394.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务