拴纪于事故发生前的2003年5月28日离婚，而非事故发生后为逃避债务离婚，因此原告诉请没有法律依据，即便该协议是为了逃避债务而订，原告的起诉超过了2年的 中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。而被上诉人李拴纪与被上诉人陈 ...
//www.110.com/panli/panli_249764.html -了解详情
，主要有如下理由：1只有双方承担连带清偿责任，才能有效防止当事人恶意串通，协议清偿，规避法律，逃避债务的行为，才能全面地保护债权人的合法权益。2既然夫妻关系期间 财产却归另一方所有。对此，司法实践中较多是通过诉讼程序宣告离婚协议中有关财产处理的条款无效，理由是该约定侵害了第三人（债权人）的合法权益2。 ...
//www.110.com/ziliao/article-216788.html -了解详情
。我国《民法通则》第58条规定，恶意串通，损害第三人利益的行为无效，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。表面上协议离婚，掩盖逃债的非法目的，属无效行为 9月20日，季某、洪某一起向法院提出申请，认为吴大志和林淋用离婚方式逃避债务，要求追加林淋为被执行人。10月中旬，林淋得知法院将自己列为被执行人，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-194856.html -了解详情
所负的债务就不承担责任了。因此，生活中为了逃避债务而离婚的现象越来越多。这成了人们所谓的“假离婚真逃债”。那么。法律真的容忍这种明显侵犯他人合法权益的 。我国《民法通则》第58条规定，恶意串通，损害第三人利益的行为无效，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。表面上协议离婚，掩盖逃债的非法目的，属无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-327870.html -了解详情
期后，银行找陈某追债时，方知陈某把汽车转让他人，并且协议离婚、分割财产、有意逃避债务。在审判执行工作实践中，对这类案件的处理，有两种不同的意见 的行为，属《民法通则》第58条规定的无效民事行为的范畴。因为行为人的行为具有以下四个特征：1、意思表示不真实;2、恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益;3 ...
//www.110.com/ziliao/article-206251.html -了解详情
。我国《民法通则》第58条规定，恶意串通，损害第三人利益的行为无效，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。表面上协议离婚，掩盖逃债的非法目的，属无效 离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款也明确规定，以逃避债务为目的的财产分割约定，其约定无效。在承担责任的方式上，夫妻共同偿还债务的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-483357.html -了解详情
及债务处理等事项协商一致的意见。 债务人通过离婚分割财产的手段逃避债务、规避法律的行为，属我国《民法通则》第五十八条规定的无效民事行为的范畴。因为行为人的行为具有以下4个特征： 1、意思表示不真实； 2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益； 3、违反法律和社会公共利益； 4、 ...
//www.110.com/ziliao/article-515528.html -了解详情
，不能向外对抗其他债权人。所以，债权人仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。而以逃避债务为目的约定由个人承担的债务，更是属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的无效民事行为，因而不具有法律效力。 根据最高人民法院的司法解释精神，当事人的离婚协议对债务作出约定，或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-315802.html -了解详情
，不能向外对抗其他债权人。所以，债权人仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。而以逃避债务为目的约定由个人承担的债务，更是属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的无效民事行为，因而不具有法律效力。 根据最高人民法院的司法解释精神，当事人的离婚协议对债务作出约定，或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-263542.html -了解详情
指出，该法规出台的立法本意是为了保护债权人的合法权益，防止夫妻一方借假离婚逃避债务，但在司法实践中难免发生“误伤”，若加以废止，那么真正债权人的合法权益就 责任？要有一个公平合理的分配。我们认为，判断某一债务是举债一方恶意举债还是与夫妻恶意串通逃避债务，关键是由举债事实或用途来证实。而“为夫妻共同生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-501320.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务