透支的定义、重新确定犯罪数额标准以及增设出罪标准等解释内容,实际提高了恶意透支型信用卡诈骗罪的入罪门槛。这集中表明了司法机关区别对待《刑法》规定的 证明行为人主观上以非法占有为目的,才能认定行为人构成恶意透支型信用卡诈骗罪。司法实践中,对于行为人确实因为家庭困难等特殊原因而无法在3个月内及时归还透支 ...
//www.110.com/ziliao/article-304836.html -
了解详情
诈骗罪中的各个要件对于司法实践中判定行为人的行为性质具有重要的意义。一、恶意透支型信用卡诈骗罪的主客观要件分析依照刑法第一百九十六条之规定,在审判实践中认定恶意 或规定期限透支,而且在发卡银行催收后未能归还,但其不归还的原因不是主观上不想归还,而是由于其他客观因素导致无法返还或不能返还,则因其主观上不 ...
//www.110.com/ziliao/article-318182.html -
了解详情
进一步厘清。本文拟以《解释》规定为重点,对恶意透支型信用卡诈骗罪的刑法定性展开分析。 一、持卡人的界定 司法实践中,持卡人总体分为两种情况:一种情况 ,又能便于司法机关从程序上认定恶意透支 。排除因为合理原因没有收到发卡银行的催款通知或者其他催款文书,或持卡人有无法还款的合理困难,而没有按期归还等情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-315915.html -
了解详情
为《解释》)。本文将以《解释》中有关恶意透支型信用卡诈骗罪的规定为研究对象,具体讨论恶意透支型信用卡诈骗罪的构成要件以及司法认定问题。 一、以非法占有为 理念的逻辑起点。《解释》中规定的普通型信用卡诈骗罪起刑点与恶意透支型信用卡诈骗罪起刑点之所以会有2倍的差距,是有着深刻的原因的。正如有人指出的那样: ...
//www.110.com/ziliao/article-264646.html -
了解详情
通知之日起3个月内仍不归还、数额较大即为恶意透支。而在审查起诉恶意透支型信用卡诈骗罪的司法实践中,非法占有目的一般是以发卡银行催收后是否归还来 目的实在是有失偏颇。这种判定行为人非法占有目的的标准也是造成司法实践中恶意透支型信用卡诈骗罪数量大增的一个重要原因。 在新的司法解释中规定,有以下情形之一的, ...
//www.110.com/ziliao/article-360882.html -
了解详情
通知之日起3个月内仍不归还、数额较大即为恶意透支。而在审查起诉恶意透支型信用卡诈骗罪的司法实践中,非法占有目的一般是以发卡银行催收后是否归还来 目的实在是有失偏颇。这种判定行为人非法占有目的的标准也是造成司法实践中恶意透支型信用卡诈骗罪数量大增的一个重要原因。 在新的司法解释中规定,有以下情形之一的, ...
//www.110.com/ziliao/article-354406.html -
了解详情
通知之日起3个月内仍不归还、数额较大即为恶意透支。而在审查起诉恶意透支型信用卡诈骗罪的司法实践中,非法占有目的一般是以发卡银行催收后是否归还来 目的实在是有失偏颇。这种判定行为人非法占有目的的标准也是造成司法实践中恶意透支型信用卡诈骗罪数量大增的一个重要原因。 在新的司法解释中规定,有以下情形之一的, ...
//www.110.com/ziliao/article-350868.html -
了解详情
通知之日起3个月内仍不归还、数额较大即为恶意透支。而在审查起诉恶意透支型信用卡诈骗罪的司法实践中,非法占有目的一般是以发卡银行催收后是否归还来 目的实在是有失偏颇。这种判定行为人非法占有目的的标准也是造成司法实践中恶意透支型信用卡诈骗罪数量大增的一个重要原因。 在新的司法解释中规定,有以下情形之一的, ...
//www.110.com/ziliao/article-348052.html -
了解详情
通知之日起3个月内仍不归还、数额较大即为恶意透支。而在审查起诉恶意透支型信用卡诈骗罪的司法实践中,非法占有目的一般是以发卡银行催收后是否归还来 目的实在是有失偏颇。这种判定行为人非法占有目的的标准也是造成司法实践中恶意透支型信用卡诈骗罪数量大增的一个重要原因。 在新的司法解释中规定,有以下情形之一的, ...
//www.110.com/ziliao/article-337160.html -
了解详情
审查认为其行为尚不构成犯罪,不予受理;另一种意见认为,法律对恶意透支型信用卡诈骗罪二次催收,超过3个月仍不归还规定的目的在于通过持卡人拒不归还的状态来 没有归还透支款是由于其不能预料的意外原因造成的,故不能认定其恶意透支。当然,对于持卡人提出的这种反证,司法部门应当仔细审查决定是否予以采纳,并不是只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-245755.html -
了解详情