安全两个法益,并认为触犯了盗窃罪和破坏电力设备罪两个罪名,构成想象竞合犯。{17}实际上,这样的案例也不涉及想象竞合犯问题。因为偷割正在使用的电力设备的行为 ,笔者主张用一行为侵犯数法益为好。 三、同时性 从想象竞合犯的结构分析,它是由单一行为所实现的复数罪名(或犯罪构成)共同建构而成。所以,想象竞合 ...
//www.110.com/ziliao/article-469802.html -
了解详情
想象竞合犯,只能依据各个共同犯罪人的地位和作用具体分析,很难一概而论。 可见,共同犯罪的复杂性,决定了共同犯罪想象竞合犯的复杂性。但无论如何,对共同犯罪想象 的,出于概括故意进行教唆的案例时有发生,能否将出于概括故意所进行的教唆视为教唆的范围内,是确定想象竞合犯的教唆犯所要解决的具体问题。就此点而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-341952.html -
了解详情
一种理论就越值得选择;至于在其他案例中的解释力较弱,并不足以成为这种理论的致命缺陷。 本文在立法论立场上提出的两罪法条竞合但刑罚轻重失序的修法主张, 合标准,同样会得出强奸罪与嫖宿幼女罪之间是法条竞合而非想象竞合的关系。 [29] 张明楷:犯罪之间的界限与竞合,载《中国法学》2008年第4期。 [30 ...
//www.110.com/ziliao/article-238635.html -
了解详情
)罪,又构成了妨害公务罪,因而,甲构成想象竞合犯。那么,对于组织犯想象竞合犯中是否存在共犯过限,需要具体分析。以本例为例,如果走私犯罪集团成员乙 重合性过限之中。如果坚持共犯从属性的立场,上述案例中的甲也只能构成一个罪即杀人罪,因而甲的一个教唆行为便不能构成想象竞合犯。但是,既然学者提出了教唆犯的想象 ...
//www.110.com/ziliao/article-478531.html -
了解详情
30]4、犯罪形态类型说犯罪形态类型说通过对构成要件要素的分析,着眼于构成要件形态类型来区分想象竞合犯和法条竞合犯。即以单数行为所该当的构成 肯定了禁止双重评价原则是法条竞合的根据。如Montentbruck曾简要指出,双重评价禁止与法条竞合之间不仅有紧密的亲属关系,甚至在特定案例中应该可以互相替代。 ...
//www.110.com/ziliao/article-195667.html -
了解详情
在司法实践中经常遇到,故在罪论上予以重视,是十分重要的。笔者就刑法基本理论,结合司法实践中案例,探讨想象竞合犯的概念、本质、处断等方面问题。首先,笔者先述一个 不相同,而偏于表面有一定相似之处,故理当着意分析,以避免实践中误认、误行,这也是法学研究严谨性的必然要求。四、想象竞合犯的处罚原则想象竞合犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157843.html -
了解详情
和数罪的法律特征,根本原因就在于它事实结构的复杂性。准确界定想象竞合犯的概念,必须从分析它犯罪构成事实的结构入手。犯罪构成事实不同于犯罪构成,犯罪构成是关于犯罪 触犯的数罪名,均为其实行犯形态的情形。上述两种分类中所举案例均是这种类型。这种类型的想象竞合犯实践中最为常见,易于识别。 (2) 非实行犯与 ...
//www.110.com/ziliao/article-227253.html -
了解详情
处罚余下的两个罪名,恐有放纵犯罪、失诸刑罚公正之嫌。这一案例实际上反映了通说关于想象竞合犯理论的弊端:对一行为数罪只择一重罪处断,必然导致对其他罪名难以处罚, ,12-18页。)此亦系我国刑法之通说。因此,要分析想象竞合犯的罪数,首先要分析其在犯罪构成上的特征,进而方能探讨其罪数。既然想象竞合犯是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-7048.html -
了解详情
枪射杀丙,另成立一个杀人行为。但是,如果从犯罪过程或犯罪阶段形态来分析犯罪行为时,行为个数的判定有时变得复杂起来。例如,甲为报仇而盗得枪支,然后用该 或伪造身份证、为了盗窃而毁损公私财物、为了使用假币而购买假币之类的案例,都会存在牵连犯、吸收犯与想象竞合犯之争。我认为上述两种观点都有一定道理,看来实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-248960.html -
了解详情
不要求被害人具有处分意思,承认盗窃罪与诈骗罪的竞合。[68]台湾学者林东茂对竞合论提出质疑:德国不少刑法学者认为,车库案例的甲,同时成立窃盗罪的间接 盗窃罪的间接正犯形态,是从盗窃罪分离出来的犯罪。[73] 再次,否定想象竞合的理由并不能成立。虽然盗窃罪与诈骗罪侵害的主要法益均为财产权,但诈骗罪除侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-483071.html -
了解详情