0624334的完税证显示，栗玉珍与第一金属制品厂房屋买卖合同的成立日期是2003年5月26日，计税金额为20000元，房屋面积为31.71平方米。原一审法院审理后认为：自2002年韩文甫占有涉案房屋至今，其权利并未放弃，一直处于连续主张的状态，诉讼时效未超出法律规定，其权利不因时效问题 ...
//www.110.com/panli/panli_36514182.html -了解详情
，唐致孝以其名义与金美公司重新签订一份《房屋买卖合同》，合同内容与原房屋买卖合同一致，合同的落款时间仍为1993年5月5日。此后，唐致孝将其中一套房屋 。金美公司及中电公司主张本案已超过诉讼时效没有事实和法律依据，法院不予采纳。遂判决：一、唐致孝与金美公司签订的《房屋买卖合同》有效并继续履行。二、李静 ...
//www.110.com/panli/panli_38093.html -了解详情
释明属无理要求。四、本案房屋买卖合同签订于1990年，至黄景云2009年7月起诉已近19年，已超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。本院二审查明 。黄景云的丈夫丁文庭认可其参与了本案房屋买卖合同的起草过程，其对黄景云买卖房屋的行为应是明知和认可的，故不存在黄景云单方处分夫妻共同财产问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_18032958.html -了解详情
＊与被上诉人朱＊及原审第三人长沙市房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年5月27日作出（2011）雨民初字第634号民事 期限已不是1991年10月；同时，朱＊从1992年5月份后就一直未能再与古＊取得联系，因此无法行使请求权，从而导致了诉讼时效的中止。2010 ...
//www.110.com/panli/panli_27223345.html -了解详情
律师。原告翟凤荣与被告翟景山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟凤荣的委托代理人冯勇、常国玲， 月17日前一次性付给原告。依据法律规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_1152825.html -了解详情
买卖合同系双方真实意思表示，符合平等、自愿原则，予以确认。1、关于购房款。房屋买卖合同是指出卖人移转房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 .82元。原审法院以证据不足为由驳回毛纺厂“要求白荣支付相关手续费”的主张不当，应予纠正。关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_262771.html -了解详情
合同系双方真实意思表示，符合平等、自愿原则，予以确认。1、关于购房款。房屋买卖合同是指出卖人移转房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 .82元。原审法院以证据不足为由驳回毛纺厂“要求白荣支付相关手续费”的主张不当，应予纠正。 关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_66015.html -了解详情
商场对原告（反诉被告）刘景堂、杨聚敏提供的第一组证据真实性无异议，但认为诉讼时效不是按合同期限起算的，是在知道或应当知道其权利受到侵害时起算的， 要求购买。后刘景堂、杨聚敏于2007年8月1日向汝阳县人民法院提起本案诉讼，诉求：一、依法确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，二、依法确认我们在同等条件 ...
//www.110.com/panli/panli_25091598.html -了解详情
房屋产权过户义务，致使原告无法取得所购房屋的所有权，原告购买该房的合同目的无法实现。现原告请求解除与被告之间的房屋买卖协议，理由正当，本院予以支持。协议解除 月3日，双方针对房屋买卖协议的履行问题仍在协商，证明原、被告于2006年11月3日还在向对方相互主张权利，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_158448.html -了解详情
，追究原告所持假证，敲诈、勒索巨额财产的法律责任。原告所持证据是假证，原告的起诉超过诉讼时效，本案也没有合同，不可能有合同纠纷，原告所买房屋，也 焦作市解放区人民法院，原告侯立吉诉被告赵永侠房屋买卖合同纠纷一案的庭审笔录，证明当时在焦作市解放区人民法院开庭时，原告未带1990年1月6日收房款收据的原件 ...
//www.110.com/panli/panli_27480776.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务