区别才是处分和负担的区别标准:从法律效果是直接变动既有权利还是创设一项义务,可确定是处分还是负担。 处分是对既有权利发生效果,因此,处分权就是对既有权利 物所有权的义务,在履行义务时就应该具有对该标的物的所有权或者对该标的物具有处分权。 现实生活中,出让人与出卖人可能是同一人,但在法律上,谈及出卖人时 ...
//www.110.com/ziliao/article-240490.html -
了解详情
才是处分和负担的区别标准:从法律效果是直接变动既有权利还是创设一项义务,可确定是处分还是负担。 处分是对既有权利发生效果,因此,处分权就是对既有权利 物所有权的义务,在履行义务时就应该具有对该标的物的所有权或者对该标的物具有处分权。 现实生活中,出让人与出卖人可能是同一人,但在法律上,谈及“出卖人”时 ...
//www.110.com/ziliao/article-11024.html -
了解详情
法律行为所必要的充分条件。如买卖与租赁法律行为,两者除了均要具备上述民事法律行为的一般成立要件外,前者还要具备标的物所有权及价款相互转移的条件;后者还要 要求的必要条件外的充分条件,叫作民事法律行为的具体有效要件。无代理权、无处分权或处分权不完备的民事法律行为,要有本人或权利关系人的同意;附条件及期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-233747.html -
了解详情
法律行为所必要的充分条件。如买卖与租赁法律行为,两者除了均要具备上述民事法律行为的一般成立要件外,前者还要具备标的物所有权及价款相互转移的条件;后者还要 要求的必要条件外的充分条件,叫作民事法律行为的具体有效要件。无代理权、无处分权或处分权不完备的民事法律行为,要有本人或权利关系人的同意;附条件及期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-13219.html -
了解详情
而自愿处分自己的财产的,则相对人的行为根本不构成诈骗罪。本文探讨的是诈骗罪与盗窃罪的区别,陷于认识错误是被害人处分行为题中应有之意,无需再特别加以表述。否则 自由意思决定,这种交出财物的行为不是对财产的处分,因此也就不成立诈骗罪。处分权是所有权四项权能中的一项,它的行使攸关财产的命运,传统民法认为这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-257603.html -
了解详情
。转让注册商标的主体是转让人和受让人,转让注册商标与商标使用许可合同是不同的法律关系,二者的主要区别在于注册商标的所有权是否发生了转移,前者即使双方当事人签订了转让 如未及时办理财产变更手续,则接受出资的公司对该知识产权不能享有最终的处分权,当公司发生债务纠纷时,应以全部的资产对公司的债务承担责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-223509.html -
了解详情
而自愿处分自己的财产的,则相对人的行为根本不构成诈骗罪。本文探讨的是诈骗罪与盗窃罪的区别,”陷于认识错误“是被害人处分行为题中应有之意,无需再特别加以表述。否则 意思决定,这种交出财物的行为不是对财产的处分,因此也就不成立诈骗罪。处分权是所有权四项权能中的一项,它的行使攸关财产的命运,传统民法认为这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-7780.html -
了解详情
的预售契约。预售时房屋还没有完工,甚至于连地基都没有打,标的物根本不存在何来所有权与处分权?而按照《合同法》第五十一条和一百三十二条的规定,买卖合同效力 所谓对处分行为的允许,例如某甲事前同意某乙以乙的名义(与代理的区别所在)对甲之所有物行使处分权,这样做无论从法理、事理还是经济利益衡量上均无不可之理 ...
//www.110.com/ziliao/article-12588.html -
了解详情
或民商分立模式是否契合?商法善意取得制度是否具有共同性和独立性,它与民法善意取得制度的区别及联系何在?从商法的视角出发,如何评价我国的善意取得制度? 得到保护,从而有利于商事权利交往的安全性和稳定性。[15] 然而,德国民商法对所有权与处分权的区分逻辑是相对的,不是铁板一块的绝对真理,这是因为:其一, ...
//www.110.com/ziliao/article-258685.html -
了解详情
,其效力认定不能一律采取反对解释的方法,应当在区分买受人是否善意的基础上区别对待,采用反对解释和体系解释两种方法。对于善意买受人,考虑物权法和合同法整个 理论上讲,买卖合同只是使卖方负有依照合同交付标的物和移转标的物所有权的义务,与标的物的处分权并无直接关系。在订立合同之际该标的物是否已经由卖方拥有处 ...
//www.110.com/ziliao/article-16743.html -
了解详情