其从轻处罚。评析:王立砍伤李广义的行为是正当防卫还是打架斗殴,这是此案争议的焦点,也是是区分罪与非罪的关键。本案的发展过程可以分为两个阶段。第一阶段即 李广义到王立家里闹事,过错程度大一些,可以适当减轻对王立的处罚。此案涉及到互殴和正当防卫的区别。人们经常遇到这样的情况:双方打了架,后动手的一方总说 ...
//www.110.com/ziliao/article-55493.html -
了解详情
正当防卫,因为这部分人属无刑事责任能力的人,他们的犯意与刑事责任能力的人具有根本的区别。因此,在受到他们的侵害时,应尽可能地采取其他方法躲避侵害 。在审判实践中,往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他违法犯罪行为或者为了防身而非法携带管制刀具的人所实行的正当防卫,误认为是“互殴”或者“寻衅械斗”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-350269.html -
了解详情
实施正当防卫,因为这部分人属无刑事责任能力的人,他们的犯意与刑事责任能力的人具有根本的区别。因此,在受到他们的侵害时,应尽可能地采取其他方法躲避侵害, 。在审判实践中,往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他违法犯罪行为或者为了防身而非法携带管制刀具的人所实行的正当防卫,误认为是互殴或者寻衅械斗。 ...
//www.110.com/ziliao/article-330163.html -
了解详情
实施正当防卫,因为这部分人属无刑事责任能力的人,他们的犯意与刑事责任能力的人具有根本的区别。因此,在受到他们的侵害时,应尽可能地采取其他方法躲避侵害, 。在审判实践中,往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他违法犯罪行为或者为了防身而非法携带管制刀具的人所实行的正当防卫,误认为是互殴或者寻衅械斗。 ...
//www.110.com/ziliao/article-322911.html -
了解详情
实施正当防卫,因为这部分人属无刑事责任能力的人,他们的犯意与刑事责任能力的人具有根本的区别。因此,在受到他们的侵害时,应尽可能地采取其他方法躲避侵害, 。在审判实践中,往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他违法犯罪行为或者为了防身而非法携带管制刀具的人所实行的正当防卫,误认为是互殴或者寻衅械斗。 ...
//www.110.com/ziliao/article-197387.html -
了解详情
,因而不论哪一方先动手或者后动手,均不存在正当防卫的问题。但是,如果斗殴的一方已经放弃侵害,例如:宣布不再斗殴或认输、求饶、逃跑,而另一方仍穷追不舍,继续 ,也不能认为是超过了必要限度。2、基本适应说。认为所谓正当防卫的必要限度,就是防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要基本相适应。3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-172849.html -
了解详情
,因而不论哪一方先动手或者后动手,均不存在正当防卫的问题。但是,如果斗殴的一方已经放弃侵害,例如:宣布不再斗殴或认输、求饶、逃跑,而另一方仍穷追不舍,继续 ,也不能认为是超过了必要限度。2、基本适应说。认为所谓正当防卫的必要限度,就是防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要基本相适应。3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-152503.html -
了解详情
是不符合刑法规定和立法本意的。 寻衅滋事罪与聚众斗殴罪的区别: 一、起因与表现形式不同 聚众斗殴罪是指聚集多人进行斗殴的行为,客观方面往往表现为基于 的寻衅滋事罪,当受寻衅滋事的受害方同实施寻衅滋事的行为人发生打斗时,受到法律追究的只是寻衅滋事的一方,寻衅滋事的受害方通常是作为正当防卫方。当然,实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-363877.html -
了解详情
正当防卫必要限度实际上可以分为两个互相联系而又互相区别的问题:一是何为正当防卫的必要限度;二是如何确定正当防卫的必要限度。关于前者,显然应当以有效地制止 存在不法侵害,这是假想防卫与正当防卫的根本区分之所在。如果确实存在不法侵害,则行为人的反击行为就是对不法侵害的一种正当防卫。只有在根本不存在不法侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-303008.html -
了解详情
正当防卫必要限度实际上可以分为两个互相联系而又互相区别的问题:一是何为正当防卫的必要限度;二是如何确定正当防卫的必要限度。关于前者,显然应当以有效地制止 存在不法侵害,这是假想防卫与正当防卫的根本区分之所在。如果确实存在不法侵害,则行为人的反击行为就是对不法侵害的一种正当防卫。只有在根本不存在不法侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-303003.html -
了解详情