？明可达公司诉请的风险损失，是属于技术开发合同中的风险责任损失还是经营风险损失？《中华人民共和国技术合同法》规定，技术合作开发合同是指当事人各方就 来予以认定。第一、关于技术合作开发合同的有关法律规定。双方当事人签订合同时实施的《中华人民共和国技术合同法》第二十七条规定，“技术开发合同是指当事人之间就 ...
//www.110.com/panli/panli_85150.html -了解详情
还应赔偿其他当事人因此所遭受的损失。4．推出合作开发合同的当事人，对于当事人投入合作开发合同中的投资秘密，已经刊发出的技术秘密和技术情报资料负有保密义务，违反 双方确定，出现下列情形，致使本合同的履行成为不必要或不可能的，一方可以通知另一方解除本合同；1．因发生不可抗力或技术风险；2．甲乙双方通过书面 ...
//hetong.110.com/hetong_13550.html -了解详情
还应赔偿其他当事人因此所遭受的损失。4．推出合作开发合同的当事人，对于当事人投入合作开发合同中的投资秘密，已经刊发出的技术秘密和技术情报资料负有保密义务，违反 双方确定，出现下列情形，致使本合同的履行成为不必要或不可能的，一方可以通知另一方解除本合同；1．因发生不可抗力或技术风险；2．甲乙双方通过书面 ...
//hetong.110.com/hetong_10420.html -了解详情
还应赔偿其他当事人因此所遭受的损失。4．推出合作开发合同的当事人，对于当事人投入合作开发合同中的投资秘密，已经刊发出的技术秘密和技术情报资料负有保密义务，违反 双方确定，出现下列情形，致使本合同的履行成为不必要或不可能的，一方可以通知另一方解除本合同；1．因发生不可抗力或技术风险；2．甲乙双方通过书面 ...
//hetong.110.com/hetong_8979.html -了解详情
技术开发中心（简称铁科中心）技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）于2011年6月17日作出的（2011）石民初字第365号民事 》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据合同内容，双方系共同合作开发涉案技术，铁科中心负责提供相关技术 ...
//www.110.com/panli/panli_34177369.html -了解详情
南楼。 法定代表人陈广强，总经理。 委托代理人马岩辉，男，北京百恒达石油技术有限公司法律顾问，住该单位宿舍。 委托代理人刘永志，男，北京百恒达石油技术 故提起反诉，请求法院判令：1、解除双方于2002年2月26日签订的技术合作开发合同；2、百恒达公司返还AUTO－OFMA仪器样机、3套自动滴定管、2支 ...
//www.110.com/panli/panli_121762.html -了解详情
南楼。 法定代表人陈广强，总经理。 委托代理人马岩辉，男，北京百恒达石油技术有限公司法律顾问，住该单位宿舍。 委托代理人刘永志，男，北京百恒达石油技术 故提起反诉，请求法院判令：1、解除双方于2002年2月26日签订的技术合作开发合同；2、百恒达公司返还AUTO－OFMA仪器样机、3套自动滴定管、2支 ...
//www.110.com/panli/panli_8708.html -了解详情
简称新科中心）、被告崔玉芳技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩阳公司的法定代表人赵炳衍、委托代理人刘园 期限并未届满且韩阳公司可以单方解除协议的条件并未成就为由不同意解除合同的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。 本案争议的焦点在于确认新科中心和崔玉芳于 ...
//www.110.com/panli/panli_121805.html -了解详情
简称新科中心）、被告崔玉芳技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩阳公司的法定代表人赵炳衍、委托代理人刘园 期限并未届满且韩阳公司可以单方解除协议的条件并未成就为由不同意解除合同的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。 本案争议的焦点在于确认新科中心和崔玉芳于 ...
//www.110.com/panli/panli_9356.html -了解详情
支付了35000元预付款，故上诉人延期退款的责任可不予追究。且双方签订的系技术合作开发合同，对研制开发的风险依法应共同承担，原审判决上诉人返还被上诉人 与本案无关，上诉人认为原审对该证据认定是错误的上诉理由成立，但上诉人提出驳回被上诉人全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能支持。被上诉人在一审中提出要求 ...
//www.110.com/panli/panli_17463.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务