的保证责任。陈若伟、陈若磐作为保证人在与辽宁省国际信托投资公司、辰达公司签订的《补充协议》中约定的保证条款以及之前的担保函中，对保证方式约定不明确 的债权自破产申请受理时起停止计息。2003年10月8日香港高等法院受理辰达公司清盘案件，辽国投清算组的债权利息也应计算至此。辽国投清算组要求被告支付利息到 ...
//www.110.com/panli/panli_39894646.html -了解详情
将塔山防撬门厂800万元借款本金及12O万元利息债权及担保由大连工行转让给华融公司。同年6月11日，双方对上述债权转让及债务催收发表联合公告。2007年5 1999年2月1日，大连工行、大连融资中心、塔山防撬门厂和信托投资公司签订四方协议，四方协议没有约定新的还款期限，即没有变更本案债权系已到期债权的 ...
//www.110.com/panli/panli_13908607.html -了解详情
平，北京市商安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）城乡京润（北京）置业投资公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村。 法定代表人柏杰， 200元，水利部379 800元。鉴于此种现状，我们建议终止泗上养鸡场的合资经营协议。并附有2001年11月资产负债表与1981年-2000年泗上养鸡场经营情况及 ...
//www.110.com/panli/panli_151923.html -了解详情
电影制片厂持有《摄制电影许可证》。1998年5月投资公司与长江公司经协商达成口头协议，约定投资公司许可长江公司在江苏省13个市发行放映《下》片。与 、徐州市、淮阴市、连云港市、沐阳县、泰州市、泰兴市、兴化市和靖江市，各市电影公司上报了具体影剧院票房收入明细情况。以影剧院为单位进行对比的结果为：南京市河 ...
//www.110.com/ziliao/article-57001.html -了解详情
投资公司是庄森集团有限公司股东，且原告农行蜀都支行也无权起诉股东，被告市投资公司非本案适格被告；本案所有作为被告的股东都不应对原告农行蜀都支行的贷款 并不违反法律法规的规定，当属合法有效。信用联社作为股东参与签订了章程和发起人协议，但根据当时中国人民银行颁发的《城市信用合作社管理规定》及补充通知的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_75474.html -了解详情
公司董事长。 委托代理人陈晓国，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告海口市信托投资公司。住所地海南省海口市海甸二东路９号。 法定代表人吴应佑，该公司 。１９９９年３月１９日，原债权人海南投行依国务院同意中国人已银行批准将转贷协议项下的债权转移给光大银行海口分行，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_67649.html -了解详情
共和国最高人民法院民事判决书 (2000)经终字第237号 上诉人(原审被告)：南海市东兴实业公司。住所地：广东省南海市盐步镇环镇路。法定代表人：刘振锋， ，共计折合人民币6420万元，折合714万美元。该协议为借款合同的组成部分。合同及补充协议签订后，投资公司如约发放了500万美元借款。同年7月1 ...
//www.110.com/panli/panli_44970.html -了解详情
签订了乐安商贸城整体移交协议书。根据该协议书约定，原乐安商贸城管理处的全部债务包括我公司所担保的90万元建行贷款全部转由一村委员会承继。对这一债务转让协议， ；广饶建行在与广饶工商局、一村委员会签订债务偿还协议时未告知担保人投资公司，亦未征得投资公司的书面同意，违反了《中华人民共和国担保法》第23条之 ...
//www.110.com/panli/panli_24725.html -了解详情
，之后田荣福未收到仍何款项，遂诉至法院要求确认双方签订的协议无效，瀚宇投资公司退还50万元，并按8%的比例支付利息损失从2009年7月17日 判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由上诉人重庆瀚宇投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长严永鸿 代理审判员李可 代理审判员吴贵平二 ...
//www.110.com/panli/panli_27705922.html -了解详情
协议约定的付款方式为2005年6月16日前付清全部价款。华证金融投资公司为该协议项下的义务和责任提供连带责任保证，保证期间自裴胜来履行 。本院认为，中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国财政部《关于国有商业银行剥离自办公司债权有关问题的通知》（银监发[2007]73号）规定，“对国有商业银行1999 ...
//www.110.com/panli/panli_18032066.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务