也已初见端倪。然而,观其规制,则简约、模糊不难窥见。为此,本文拟从非法证据考辨入手,就我国的非法证据排除规则状况做一概括,并试图为排除规则的 人员的取证行为代表国家行为,代表公共权力,以国家强制力为后盾。这种具有巨大的强制力为后盾的行为相对于公民个人而言,可以说是一种绝对权力,绝对权力必然容易被滥用而 ...
//www.110.com/ziliao/article-180781.html -
了解详情
收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为指控犯罪的证据。上述司法解释表明,我国非法证据排除规则的确立已呈现雏形。它显示了程序正当理念在我国已取得 的批复》中虽然规定了私自录制行为为不合法行为,不能作为证据使用,但这一规定是无法适用于刑事司法的非法证据排除规则的。 (四)刑事司法关于非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-180782.html -
了解详情
证据。理论界通说认为应以狭义的民事非法证据来探析我国民事非法证据排除规则。(三)民事诉讼非法证据排除规则的内涵界定李浩教授认为:民事诉讼非法 侵犯他人合法权益为标准,实践中不具有可操作性,对侵犯他人合法权益与合法取证的区别没有明确指明,界限比较模糊不清。违反法律禁止性规定界定不明确。针对违反法律禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-503649.html -
了解详情
中的重要地位及其显著的程序价值地位不符。《规定》的制定者认为已经确立了我国的非法证据排除规则,只是在今后的实践中应当严肃、审慎地予以探索和总结, 载《人民检察》2001年第3期。 [31]参见李浩:《民事诉讼非法证据排除规则探析》,载《法学评论》2002年第6期。 [32][[33 title='回到 ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情
证据排除直到1995年才有发展意义上的雏形,直到2002年才具有真正意义上的非法证据排除规则,我国诉讼界研究该规则比较晚,无论是诉讼理论界还是司法实务界,面对 方法不合法和取证程序不合法的证据。理论界通说认为应以狭义的民事诉讼非法证据来探析此规则。二、民事诉讼非法证据排除规则的内涵界定任何事物都存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
有学者认为该规定失之过严,比发达国家的非法证据排除规则都严格,甚至比我国刑事诉讼中的非法证据排除的相关规定都要严苛。 [37]以此为据,主张 34]参见前注 [15],David H.Taylor文。 [35]参见李浩:民事诉讼非法证据排除规则探析,《法学评论》2002年第6期。 [36]参见韩波:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-151592.html -
了解详情
是大有裨益的。 四、我国民事诉讼非法证据排除规则的完善 目前,我国《关于民事诉讼证据的若干规定》中所确立的非法证据排除规则仍然是一个比较严格的标准。在这种严格的 证明力》,《法学家》2003年第5期。 [12]李浩:《民事诉讼非法证据排除规则探析》,《法学评论》2002年第6期。 [13]杨宇冠:《论 ...
//www.110.com/ziliao/article-151451.html -
了解详情
违法犯罪分子逍遥法外,这很难在司法活动中实行和得到社会各界的认同。而且我国还没有建立完整的非法证据排除规则,欲速则不达,司法改革必须一步步来。因此 大学学报,1996(5) [2]、江伟主编,《证据法学》,第192193页 [3]、王育平《刑事非法证据及证明能力探析》,《甘肃政法学院学报》1996年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-151474.html -
了解详情
违法犯罪分子逍遥法外,这很难在司法活动中实行和得到社会各界的认同。而且我国还没有建立完整的非法证据排除规则,欲速则不达,司法改革必须一步步来。因此 大学学报,1996(5) [2]、江伟主编,《证据法学》,第192193页 [3]、王育平《刑事非法证据及证明能力探析》,《甘肃政法学院学报》1996年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-143982.html -
了解详情
存在。在这种情况下,建立完整意义上的非法证据排除规则,力图一步达到程序正当的证据标准,实践中难以行得通。 3、从我国社会治安状况来看,处于社会转型时期, 6期。 李学宽 《论刑事诉讼中的非法证据》 《政法论坛》1995年第2期 王育平 《刑事非法证据及证明能力探析》 《甘肃政法学院学报》1996年第3 ...
//www.110.com/ziliao/article-52398.html -
了解详情