损失申请重新鉴定。关于诉讼费、鉴定费双方在保险合同中有明确具体约定，我公司对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2011）榆民二初 发生效力。故仅凭该投保单中的签字，不足以证明上诉人在本案所涉保险合同中的免责条款向被上诉人尽到了明确说明义务。上诉人所持被上诉人在发生保险事故 ...
//www.110.com/panli/panli_29968969.html -了解详情
没有法定义务浏览，没有时间了解，该照片显示并非保险合同的全部内容，保险人有义务说明保险合同条款，而不是被保险人有了解保险条款的义务。该院认为，照片所反映的提示 诉争保险系一种随车票产生效力的短期意外伤害险种，具有保费低、保障高、购买方便的特点，销售方式一般为撕票出单。其交易习惯决定这样一个简单的凭证不 ...
//www.110.com/panli/panli_108015.html -了解详情
公司负担。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回旭联公司的诉讼请求。(一)原审法院采信旭联公司单方委托的梁耀基公证行出具的检验报告而 三条“免赔额”又约定，该条不适用于船舶的全损索赔。保险合同关于是否适用免赔额条款的约定前后不一致，对此应当作不利于保险人的解释，即本案不适用免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_54125.html -了解详情
对相关损失不承担赔偿责任。（4）保险单中特别约定非医保医疗费保险公司不予赔偿。3、詹文海的在逃人员登记/撤销表一份，来源于公安机关。欲证明：因詹文海在 佐证，故本院对此3200元施救费予以确认。3、关于车上人员赔偿款问题。保险合同中有关医疗费中非医保部分不赔的约定属免责条款，而被告未对此免责条款尽明确 ...
//www.110.com/panli/panli_41989812.html -了解详情
按医疗费用10%认定，人寿财保莆田公司应支付的保险金应为547006.54元。上诉请求撤销原判第一、二项，改判人寿财保莆田公司向欧瑞开支付保险金人民币547006.54元。 责任认定，认定欧瑞开与肖新开各负事故的同等责任。被保险人欧瑞开行为与保险合同约定的保险公司免责条款情形并不相一致。且对该免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_42101815.html -了解详情
宪刚不具有原告资格的理由，本院不予采信。原、被告双方自愿签订的两份机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，并符合法律规定，因此这两份机动车辆保险合同均合法 的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。《保监会机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）， ...
//www.110.com/panli/panli_7634204.html -了解详情
否认投保人曾向保险人提出要约，既无要约，就不会有承诺，保险合同自然不能成立。2、保险合同条款为各保险公司报保监会登记在册的格式化版本，对于条款使用的 支付梁启新所垫付的款项不符合保险合同的约定。平安保险公司仅应按照投保人所购买的险种，扣除免赔率后予以理赔。综上所述，请求撤销原审判决，改判平安保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_68048.html -了解详情
左前大灯损坏部位只有一个灯爪，修复后也不影响其使用价值。人保西城支公司认为根据保险合同相关条款，该车损坏部件都应该以修为主，但吕毅未经尝试就说不能修， 其条款经双方共同确认，是真实有效的，应该作为审判依据。综上，请求二审法院撤销一审判决；吕毅承担本案诉讼费用。 吕毅同意一审判决。 本院经审理查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_145833.html -了解详情
共和国保险法》(以下简称保险法)第十七条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实 但却对上诉人做出了虚假陈述，严重影响了上诉人正确核保。上诉人亦有权据此解除涉案保险合同。一审判决判令佛山分公司向何丽红支付人身意外伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-500944.html -了解详情
保险。在签订的机动车辆商业第三者责任保险合同中约定：商业第三者责任保险赔偿限额为5万元。特别约定为：本保险适用于2009版条款；平安机动车辆(2009版)商业第三者责任 受理上诉人的申请；4、平安保险公司在事故中有过错，没有向法院提供现场记录，没有及时支付修车费避免损失扩大，高保低赔令人失信；5、钟建 ...
//www.110.com/panli/panli_32212058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务