由被上诉人承担。被上诉人韩**辩称：一审判决[（2010）偃顾民初字第23号民事判决书]书适用法律和判决都是正确的。理由：1，根据《土地管理法》的有关规定，土地 至2007年9月，上诉人王**均未提出异议，该宅基转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效协议。上诉人王**上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_16935031.html -了解详情
对原告提交的证据异议理由与被告相同。原告对第三人提交的证据称：原告的宅基分三段，原告的宅基西段有三尺滴水。被告对第三人提交的证据无异议。本院 不能被支持。因此，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确且不超越职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之 ...
//www.110.com/panli/panli_261327.html -了解详情
原告孙陆在诉状中所述内容与客观事实不符，错误理解了法律法规的含义，原告孙陆所持有的宅基地证来路不明，未按照法定程序办理，并且其宅基地在1998年河西村规划时 人的土地使用证适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第2目第3目之规定，判决如下；撤销封丘县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_252328.html -了解详情
九条规定在知道之日起三个月内提起行政诉讼。3、新乡市人民政府颁发土地使用证，适用法律、法规正确，程序合法。4、四原告的小厨房没有任何建筑手续，是非法建筑，理应 提交证据的综合意见为：为柳xx办证时没有身份证及户口本；柳xx办的是宅基证。法律规定宅基地使用权不能转让，第三人北邻确实有误，当时是西4.8米 ...
//www.110.com/panli/panli_209031.html -了解详情
面积197平方米，超过了167平方米，违反了法律规定，应当予以撤销，这是原告理解和适用法律错误，王连起的宅基证是1993年09月颁发，本案件不适用 （93）字第0638001号《集体土地建设用地使用证》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为保护国家、集体和个人的合法权益不受侵犯，依照最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_11101512.html -了解详情
）字第1001号土地建设用地使用证的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法；（二）原告要求撤销涉案土地使用证的诉请超过行政诉讼规定的诉讼时效；（三）原告 英阻拦，要求翟金良按照原“协议”（1987年翟士林与翟金良达成的宅基证尺寸调换意见书）履行而发生纠纷。原告认为，是因为发证当初被告没有依法勘界 ...
//www.110.com/panli/panli_36072570.html -了解详情
保国的宅基地上办老年活动中心与郑喜彪产生边界纠纷，他们提出看一下郑喜彪的宅基证，其在村委将郑喜彪的证书找出来让他们看。他们看后送到了其 项，即注销武集建（1993）字第194号集体土地建设用地使用证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持；原告的诉讼请求，依法不予支持。但土地权属确权 ...
//www.110.com/panli/panli_269095.html -了解详情
才把宅基证拿出来，证明他自己也知道他的宅基证属于侵权行为。请求法院撤销被告为第三人颁发的宅基地使用证。被告辩称，1990年经县、乡、村对全县土地有偿 不影响规划的效力，当时办的宅基地使用证是合法有效的，而且办证事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请依法予以维持。第三人述称：原告张灵信提供的供养协议是伪造 ...
//www.110.com/panli/panli_11986399.html -了解详情
用地使用证。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，区政府具有颁发农村集体土地建设用地使用证（宅基证）的职权。其在为张遂刚颁证过程中，根据当时的清查情况，依法为张遂刚办理了宅基使用手续，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销区政府为张遂刚颁发的三湖集建（）字第 ...
//www.110.com/panli/panli_25434303.html -了解详情
房内居住，到2003年王文兴将房屋拆除，又建起房屋一座，并占用了规划给王志兴的宅基。王文兴建成后，找村委办理房产证，当时村委提出此宅基已 ，属于认定办证事实主要证据不足，适用法律法规错误。整顿办虽出具办证介绍信，但不能证实土地权属来源的合法性，故应依法予以撤销。原告要求撤证的理由成立，本院予以支持。第 ...
//www.110.com/panli/panli_273553.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务