提起1項《刑法典》第 206 條第 1款所規定及處罰的毀損罪的有關刑事程序。 * 上訴案第 108/2008號 第15頁/共34頁 最後，第一嫌犯還自由、自願及 訴理由成立，繼而開釋六名上訴人之加重嚴重傷害身體完整性罪，重新對科處六名上訴人的刑期作出量刑，以及給予六名上訴人緩刑機會。 ......」( ...
//www.110.com/panli/panli_89454.html -了解详情
持空酒瓶擊打被告頭部，被告益發憤怒，竟萌生殺人之故意，明知頸部為人體呼吸之重要器官部位，以手扼壓掐住他人 人之證詞，事實審法院已依修正刑事訴訟法施行前之法定程序調查，揆諸上開規定說明，其效力不受影響，自 至王林春秋因窒息當場死亡。益徵其殺意至堅，所辯傷害致死云云，無非避重就輕之詞。至九十六年八月二十一日 ...
//www.110.com/panli/panli_2198.html -了解详情
庭判處同一法典第 128條所規定及處罰的一項“殺人罪”。 4. 另一方面．原審法院在量刑上，並沒有充分考慮所有相關事實，以致判刑過重。 5. 基於此，原審法院 所提出的問題，主要有： 1． 上訴人由於缺乏殺人的故意，不觸犯故意殺人罪，而是因結果之加重傷害身體完整性罪； 2． 從案件中的情節來看，符合對 ...
//www.110.com/panli/panli_5259.html -了解详情
摺刀藏在身上，目的是在有需要時用來攻擊及傷害別人的身體及健 康。 嫌犯在自願及有意識之情況下，故意作出上述行為。 嫌犯清楚知道其前述行為觸犯法律， 禁用武器罪，可被判處 1個月至 2年徒刑或科 10日至 240日罰金之刑罰。 * 量刑： 根據《刑法典》第 64條之規定，如對犯罪可選科剝奪自由之刑罰或非 ...
//www.110.com/panli/panli_5204.html -了解详情
康復，已對其身體完整性構成了普通傷害(參見載於偵查卷宗第133頁之臨床法醫學意見書)。 嫌犯是在自願、有意識及故意之情況下，二次以暴力手段與婦 答辯狀: 嫌犯辯護人沒有提交書面答辯狀。 * 審判聽證: 審判聽證按照適當程序在嫌犯出席的情況下進行，訴訟前提維持不變。 *** 2. 理由說明 已經證明之 ...
//www.110.com/panli/panli_3911.html -了解详情
傷害丁的身體和健康，並直接對丁的身體造成嚴重傷害。 - 第二嫌犯及第三嫌犯在自願及有意識之情況下故意作出上述行為，且他們清楚知道其行為的非法性，會 ，存有缺乏說明理由的瑕疵，以及違反《刑法典》第 66條第 2款 f)的規定沒有在量刑時考慮上訴人在犯案時為未成年人的情節。上訴人的理由明顯不能成立。 《 ...
//www.110.com/panli/panli_6357.html -了解详情
擊，因而情緒激動、氣憤，竟基於概括之殺人間接故意，明知其原持有之制式手槍及子彈（未經許可，持有槍 內之丙○○、乙○○背部，丙○○因之受有左下肺葉撕裂傷合併血氣胸之傷害，乙○○因之受有肝臟及右側腎臟子彈貫 有判決不適用法則之違誤云云。惟查：本院係法律審，量刑之輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，原判 ...
//www.110.com/panli/panli_2385.html -了解详情
人時是故意使出更大的力度，並知道此力度會使第一証人受更重的傷害，這是一項故意及存有惡意的行為。嚴法官更裁定申請人咬斷第二証人的指 詞。嚴法官在 2006 年 12 月 7 日作出判決及將案件押後至 2006 年 12 月 22 日作出量刑。 25. 張先生在一張六合彩的收條背後記下報社的電話號碼，該收 ...
//www.110.com/panli/panli_93699.html -了解详情
決並無任何違背法令之處。原判決依憑上訴人於二審準備程序中之自承，告訴人乙○○於偵查及一審之指訴，證人即 無殺人之故意，又伊於原審已承認犯行，原審仍從重量刑，顯屬違法等語。惟查刑法上殺人未遂罪與傷害罪之 審究犯意方面，仍不失為重要參考資料。上訴人如何具殺人故意，原判決已於理由貳、二（八）詳述其調查審認之結 ...
//www.110.com/panli/panli_147.html -了解详情
國，由於份屬朋友，受害人並沒有遭受傷害，在中國期間受害人亦不見得完全沒有自由，存在這些因素的情況下，使上訴人的犯罪故意程度不高，其事前不知情，參與動 有關剝奪他人自由罪的獲證明的事實不足以支持作出有罪裁判； —而無論如何，這罪的量刑過重。 就第一個問題而言，本院經分析已於上文轉載的原審判決書事實理由說 ...
//www.110.com/panli/panli_5229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务