应当着重把握以下两个关键点： 一、准确把握间接故意杀人与过失致人死亡的区分要素 间接故意杀人与过于自信的过失导致的过失致人死亡主观要件的区分，是准确把握两者界限的重点。两者的共同点在于行为人的行为造成了被害人死亡的后果，但行为人在主观上并非积极追求该结果的发生。两者的区别在于主观心理态度 ...
//www.110.com/ziliao/article-136342.html -了解详情
应当着重把握以下两个关键点：一、准确把握间接故意杀人与过失致人死亡的区分要素间接故意杀人与过于自信的过失导致的过失致人死亡主观要件的区分，是准确把握两者界限的重点。两者的共同点在于行为人的行为造成了被害人死亡的后果，但行为人在主观上并非积极追求该结果的发生。两者的区别在于主观心理态度 ...
//www.110.com/ziliao/article-58478.html -了解详情
为保护合法权益免受危险进而会导致的危害，法律就要求行为人担负消除因自己先行行为所致之危险并避免危害后果发生之作为义务。因此，甲某在负有救助相约自杀的他人义务 间接）故意杀人罪。 二、关于本案件间接故意杀人与过失致人死亡罪主观方面的界限。间接故意杀人和过失致人死亡的界限上，对放任的理解是十分重要的，这也 ...
//www.110.com/ziliao/article-152136.html -了解详情
本意。故二人的行为应定性为故意杀人。 第四种意见认为高志强、梁志洪二人的行为属于过失致人死亡。过失致人死亡罪的构成，在客观上必须同时具备三个 致人死亡的行为可以分为作为的过失致人死亡和不作为的过失致人死亡。3、行为人的过失与被害人死亡结果之间必须有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-142812.html -了解详情
发生。 【评析】 笔者同意第一种意见，认为区分间接故意杀人与过失致人死亡的关键在于查明行为人的预见能力和对死亡结果发生所持的心理态度，如何区分界定应当 要件的区分，是准确把握两者界限的重点。两者的共同点在于行为人的行为造成了被害人死亡的后果，但行为人在主观上并非积极追求该结果的发生。两者的区别在于主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-246504.html -了解详情
我朋友傍晚在一个门卫室与别人发生口角，对方欲拿开水淋他，后没有淋到，对方又先动手打了我朋友一巴掌，我朋友遂还了他一巴掌，（事情当场有见证者） 医生诊断为颅内出血并立即要手术，我们等到手术做完转入监护室并留电话给家属才走。第四天派出所转告说伤者已经死亡。想请问这样属于是故意杀人还是过失致人死亡 。谢谢！...
//www.110.com/ask/question-1631373.html -了解详情
人死亡罪追究本案被告人刑事责任，理由如下： 第一，被告人的行为不构成故意伤害罪。故意伤害罪与过失致人死亡罪最大的区别在于行为人主观上是否存在伤害的故意。 事件。 综上所述，司法实践中间接故意杀人与故意伤害致人死亡、故意杀人未遂与故意伤害、过失致人死亡与故意伤害致人死亡、过失与意外事件之间存在定罪方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294948.html -了解详情
人死亡罪追究本案被告人刑事责任，理由如下：第一，被告人的行为不构成故意伤害罪。故意伤害罪与过失致人死亡罪最大的区别在于行为人主观上是否存在伤害的故意。 事件。综上所述，司法实践中间接故意杀人与故意伤害致人死亡、故意杀人未遂与故意伤害、过失致人死亡与故意伤害致人死亡、过失与意外事件之间存在定罪方面的争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-210776.html -了解详情
他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的结果。故意伤害致死与过失致人死亡相比较，二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡结果均处于过失。两种罪的区别在于，过失致人死亡时，行为人既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死时，显然以具有伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-373258.html -了解详情
态度，这是区别两罪的根本。 （二）王志安的主观状态 准确把握间接故意杀人与过失致人死亡的区分要素，是认识王志安主观状态的关键。间接故意杀人与 主观要件的区分，是准确把握两者界限的重点。两者的共同点在于行为人的行为造成了被害人死亡的后果，但行为人在主观上并非积极追求该结果的发生。两者的区别在于主观心理 ...
//www.110.com/ziliao/article-5717.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务