犯从属性说和独立性说,不论就基本观点而言还是就理论基础而言,都是非此即彼,完全对立的,无论如何也看不出二者都可以调和、折中,以行走方向作比喻,从属性说如同走向 为实现犯罪而创造条件的预备行为。⒅ 由此,该教唆行为的实行行为性理所当然地就被否定。对于成立共犯的教唆之情形,主观上分别表现出的是具有唆使他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-227251.html -
了解详情
构成要件的定型性。反映在共犯领域,就是主张不能单独认定共犯的实行行为性,而应当从属于正犯的成立,当然主张共犯从属性说。日本学者平野龙一将共犯 ,为教唆犯。教唆教唆者,亦同。教唆犯处以正犯之刑。教唆从犯者以从犯论。 1928年刑法的基本立场,从其教唆犯从属于正犯的实行行为始成立,未明确规定教唆未遂的处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-238651.html -
了解详情
义务的行为的话,则容易让人误以为所谓犯罪就是违反注意义务,从而忽视过失犯的实行行为性,试图以相对抽象的注意义务的违反来代替过失犯在主观和客观上的完整结构。 教唆和帮助不罚,前者决定了过失共同正犯和教唆、帮助过失犯的狭义过失共犯的可罚性。 其次,对于构成要件行为的重构。20世纪70年代以前,目的行为论所 ...
//www.110.com/ziliao/article-293034.html -
了解详情
义务的行为的话,则容易让人误以为所谓犯罪就是违反注意义务,从而忽视过失犯的实行行为性,试图以相对抽象的注意义务的违反来代替过失犯在主观和客观上的完整结构。 教唆和帮助不罚,前者决定了过失共同正犯和教唆、帮助过失犯的狭义过失共犯的可罚性。 其次,对于构成要件行为的重构。20世纪70年代以前,目的行为论所 ...
//www.110.com/ziliao/article-292997.html -
了解详情
、违法的相对性等具体问题。[10]从共犯的实行从属性有无之论争的本来面目来看,二者交锋的核心在于:教唆行为是否具有独立的实行行为性,一般而言,所涉及的实践 ,教唆犯的成立时点是以教唆行为的开始为标志还是以正犯着手实行犯罪为标志。在这个问题上,从属性说从客观主义的刑法立场出发主张否定说,亦即单纯的教唆 ...
//www.110.com/ziliao/article-467457.html -
了解详情
等具体问题。⑽从共犯的实行从属性有无之论争的本来面目来看,二者交锋的核心在于:教唆行为是否具有独立的实行行为性,一般而言,所涉及的实践问题是,教唆犯的成立时点是以教唆行为的开始为标志还是以正犯着手实行犯罪为标志。在这个问题上,从属性说从客观主义的刑法立场出发主张否定说,亦即单纯的教唆行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-467454.html -
了解详情
于传统理论而固步自封,而要时刻关注现实、发展理论。[3]如果千篇一律地等到被教唆者着手实行犯罪后再介入国家刑罚权,显然不利于社会防卫;反之,如果不加区别地于 行为上,从属性说落脚于行为的客观层面否定教唆行为的实行行为性,而独立性说根据犯罪征表理论肯定教唆行为的实行行为性。教唆行为是否为所教唆之罪的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-348465.html -
了解详情
的唯一可能性是,教唆、帮助自杀行为本身对自杀者意志的影响,或者对死亡结果的促进作用可以评价为杀人的实行行为,即具有了杀人的实行行为性,或者说利用被害人 至少条件关系难以证明,因此,通常能够否定欺骗行为的实行行为性,就假装一起自杀案件,作为解释论,通常可以否定杀人罪的实行行为性,而仅仅成立参与自杀罪。( ...
//www.110.com/ziliao/article-461002.html -
了解详情
行为,具有时间上的滞后性。这也是设定性教唆与即时性教唆的区分之所在。在即时性教唆的情况下,教唆行为与被教唆的人的实行行为之间一般都是前后衔接的,不存在较大 所设定的条件时实施的,那么能否将这一强奸认定为是某丙的过限行为,某甲对此不承担刑事责任呢?我的观点是否定的。在这种情况下,尽管某丙的强奸行为是违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-327761.html -
了解详情
定原则的贯彻,刑法典分则条文的规定都是以实行行为为核心加以构建的。教唆行为、组织行为与帮助行为都是对实行行为的一种加担。在刑法尚未对组织犯 黑社会性质组织罪和组织、领导、参加恐怖活动组织罪等相关犯罪以及构成共同犯罪的聚众性犯罪之中。在此类必要共同犯罪中组织行为的实行行为化是其显著特点。从刑法学的立场看 ...
//www.110.com/ziliao/article-222591.html -
了解详情