判决认定事实和适用法律均存在错误，本案应适用《合同法》，而不是《民法通则》；4、原判决判令上诉人赔偿被上诉人1万元经济损失没有任何事实和法律依据。 适用法律正确，且认定赔偿门面面积正确；4、原判决判令上诉人赔偿被上诉人1万元经济损失合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：汇源公司在与崔亮 ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html -了解详情
的规定 我国《行政诉讼法》第54条赋予人民法院四种判决形式:撤销判决、维持判决、变更判决和强制履行判决。就违法行政不作为案件的性质而言，对这四种判决形式 是否能够履行应尽的义务，公民的利益能否得到满足仍处于不确定之中。显然，撤销判决对公民权利的保护是不全面的，过于消极的。相比之下，日本的确认判决通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-181986.html -了解详情
法院为了实体上的公正判决撤销商标局核准转让注册商标的行政行为，对商标局来说未免有失公正。因为商标被擅自转让是他人的非法行为造成的，而不是商标局的过错，而且 发出告知书的程序，以期杜绝恶意转让他人商标现象的出现，但实践中仍会出现问题，比如原商标注册人的地址已变更却未办理变更手续导致告知书被退回等等。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-57550.html -了解详情
认定陈某负本事故的主要责任。陈某不服，向当地交警支队申请重新认定，该支队维持原责任认定。２００１年２月２６日，当地公安局以陈某涉嫌交通肇事罪对其立案侦查 ，一种是刑事判决无罪，则行政诉讼继续审查是否有行政违法问题；如裁判有罪，则不再继续进行行政诉讼程序。但正如陈光中教授谈到的，优先不是绝对的，而是相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-252284.html -了解详情
禁止他人在全国范围内注册的商标权的使用是不公平的，亦不符合权利冲突处理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，二审判决驳回德源公司上诉，维持原判。 解析 商号权和商标权同属知识产权项下的识别性标志权，两种民事权利均受法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140820.html -了解详情
了证据另行起诉，另行审判就是了。但是，我们认为这是涉及到生效判决的稳定性问题，对已经发生法律效力的判决的变更不是一个简单的重新起诉和重新审判问题。在诉讼 或宣告无罪者，不得就同罪名再予审判或惩罚。”[12]适用这一原则的目的是为了维持法院裁判的权威，兼以保护被告人的人身权利，以免其因同一案件而受多次 ...
//www.110.com/ziliao/article-25337.html -了解详情
了证据另行起诉，另行审判就是了。但是，我们认为这是涉及到生效判决的稳定性问题，对已经发生法律效力的判决的变更不是一个简单的重新起诉和重新审判问题。在诉讼 或宣告无罪者，不得就同罪名再予审判或惩罚。”[12]适用这一原则的目的是为了维持法院裁判的权威，兼以保护被告人的人身权利，以免其因同一案件而受多次 ...
//www.110.com/ziliao/article-7130.html -了解详情
不产生法律效力，应认定为无效。 丁玉芳不服二审判决并申诉。江苏省常州市中级人民法院判决撤销二审判决，维持一审判决。 评析 本案经一审、二审至再审，究其原因就 法律无理由对当事人的意思自治再加以限制。因此，工商登记不是对股权转让合同效力进行评价的标准，不是股权转让的生效要件。 （二）股权转让协议合法性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319209.html -了解详情
不产生法律效力，应认定为无效。 丁玉芳不服二审判决并申诉。江苏省常州市中级人民法院判决撤销二审判决，维持一审判决。 评析 本案经一审、二审至再审，究其原因就 法律无理由对当事人的意思自治再加以限制。因此，工商登记不是对股权转让合同效力进行评价的标准，不是股权转让的生效要件。 （二）股权转让协议合法性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132806.html -了解详情
协议不产生法律效力，应认定为无效。丁玉芳不服二审判决并申诉。江苏省常州市中级人民法院判决撤销二审判决，维持一审判决。评析本案经一审、二审至再审，究其原因就 法律无理由对当事人的意思自治再加以限制。因此，工商登记不是对股权转让合同效力进行评价的标准，不是股权转让的生效要件。（二）股权转让协议合法性的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务