的本质区别,我认为从大前提来讲只还是一个强迫交易罪,构不成抢劫罪。一审已经判决五年徒刑。我对这个结果有所抗议,我们的人犯了罪是该承担一定的责任 但是承担的 比例显然很小,只是在暴力威胁手段下促成的。总纵迹象表明只是构成强迫交易罪。在一审判决这个结果上我不知道法官是怎样认为的,国家规定办案的前提是从严相 ...
//www.110.com/ask/question-769108.html -
了解详情
本案成立强迫交易罪还是抢劫罪 2009年9月,被告人任某提出用6万元的价格购买陈某堆放在湖南省新田县龙泉镇工业小区的全部锰矿,并交付了陈某2万元, 。第一种意见认为,任某以非法占有为目的,采取威胁手段强迫陈某将其锰矿卖给自己,情节严重,其行为已构成强迫交易罪;第二种意见认为,任某以非法占有为目的,对陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-510158.html -
了解详情
强迫他人接受服务,其行为构成强迫交易罪;另一种意见认为,犯罪嫌疑人王某、马某使用暴力、威胁手段,当场劫取他人财物,其行为构成抢劫罪。 三、评析: 不能认为是以商业营利为生的市场主体。 2.从行为的暴力、胁迫的程度要求来看,强迫交易罪的暴力程度显然要低于抢劫罪。抢劫罪无论是使用暴力方法还是胁迫方法等 ...
//www.110.com/ziliao/article-277575.html -
了解详情
小袋价值人民币16元。同年检察院向法院提起公诉,指控被告人唐某强迫他人交易,其行为已构成强迫交易罪。被告人唐某在庭审中对指控的事实、定性均无异议。 公平价格明显超出正常价格,应定为抢劫罪。 分析: 笔者赞同第二种意见。强迫交易罪认定的难点在于与抢劫罪的区别上,尤其是对于以暴力、胁迫手段索取超出正常交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-179888.html -
了解详情
小袋价值人民币16元。同年检察院向法院提起公诉,指控被告人唐某强迫他人交易,其行为已构成强迫交易罪。被告人唐某在庭审中对指控的事实、定性均无异议。 公平价格明显超出正常价格,应定为抢劫罪。 分析: 笔者赞同第二种意见。强迫交易罪认定的难点在于与抢劫罪的区别上,尤其是对于以暴力、胁迫手段索取超出正常交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-143144.html -
了解详情
的本质区别,我认为从大前提来讲只还是一个强迫交易罪,构不成抢劫罪。一审已经判决五年徒刑。我对这个结果有所抗议,我们的人犯了罪是该承担一定的责任 但是承担的 比例显然很小,只是在暴力威胁手段下促成的。总纵迹象表明只是构成强迫交易罪。在一审判决这个结果上我不知道法官是怎样认为的,国家规定办案的前提是从严相 ...
//www.110.com/ask/question-769074.html -
了解详情
。 【各方观点】 本案四名被告人为了获取超额车费,对日本籍乘客采取了暴力、威胁手段,其行为是构成强迫交易罪还是构成抢劫罪?笔者注意到,四名被告人 非法经济利益的主观动机驱动下,通过使用暴力或者威胁手段促成商品或者服务的交易,达到牟取非法经济利益的目的。也就是说,行为人牟取暴利尽管使用了暴力或者威胁手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-239040.html -
了解详情
由于对交易的时间、地点目前尚无明确的司法解释加以界定,在司法实践中,往往对交易行为是否成立产生争议,以致难以准确定性。在本案的诉讼过程中,检察机关认为龙开 法院则认为龙开军等人行为应当构成强迫交易罪。可见,本案焦点在于对于龙开军等人行为如何定性,究竟是抢劫罪,还是强迫交易罪。笔者认为,由于法条中对强迫 ...
//www.110.com/ziliao/article-467570.html -
了解详情
过程中,以暴力、胁迫手段劫取他人钱财,其行为已构成抢劫罪。 另一种意见认为,被告人小路构成强迫交易罪。小路在从事非法营运期间,并不具有抢劫的故意,如果 ,侵犯了消费者的合法权益。 分析 笔者同意第二种意见。 强迫交易罪的主体是一般主体,包括单位和个人。具体是指商品和服务的需求者和提供者。当前,我国商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-231561.html -
了解详情
过程中,以暴力、胁迫手段劫取他人钱财,其行为已构成抢劫罪。 另一种意见认为,被告人小路构成强迫交易罪。小路在从事非法营运期间,并不具有抢劫的故意,如果 ,侵犯了消费者的合法权益。 分析 笔者同意第二种意见。 强迫交易罪的主体是一般主体,包括单位和个人。具体是指商品和服务的需求者和提供者。当前,我国商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-139639.html -
了解详情