上海市丰隆律师事务所律师。 原告(反诉被告)安徽省宿州市 桥区粮食局诉被告(反诉原告)上海面粉有限公司承包经营合同纠纷一案，于2002年6月6日向本院起诉。本院受理后 一组，作为支持其第六、七项诉讼请求的依据；7、《关于终止对安徽省宿州市第一面粉厂托管经营的协议》草稿，证明原告基本诉讼请求已经被告确认 ...
//www.110.com/panli/panli_85885.html -了解详情
(以下简称金港汽车公园公司)与被告北京金港国际赛车场有限公司(以下简称金港赛车场公司)承包经营合同纠纷一案，本院于2009年3月25日受理后，依法组成 率”条款为由，要求金港赛车场公司支付土地租金、承包经营费的诉讼请求，不仅没有任何法律和事实依据予以支持，而且属于严重的滥用诉权和违背诚实信用原则 ...
//www.110.com/panli/panli_278757.html -了解详情
年11月8日，原告与被告签订了一份承包裕恒公司的乐山裕恒药业有限公司承包协议书(以下简称承包协议书)。该承包协议书约定：从2001年11月8日起裕恒 的承包协议书因违反上述法律的强制性规定而当属无效。原告提出上述承包协议是经裕恒公司董事会口头协商一致而采用上述方式承包经营的主张，因未提交相关证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_28361.html -了解详情
有向客户开具阴阳发票现象，故与王爱民解除承包合同。同样鉴于王爱民的上述行为，致火鸟公司无法了解王爱民承包经营的实际情况，故只能以在中国建设银行昆山经 事实依据。综上，王爱民的上诉 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_84193.html -了解详情
，被告于2008年8月将其所承包经营的东方红大道47号房屋分别租给了第三人张明亮、洪邦戏、信阳市浉河区春之秋羊毛衫有限公司的分公司即信阳市浉河区春之秋 判令被告支付违约金20万元，判令被告及第三人退出东方红大道47号经营场所，既有法律依据，又有合同依据，本院依法予以支持。但第三人王振宇系信阳市浉河区春 ...
//www.110.com/panli/panli_218964.html -了解详情
王慈，上海市鸣霄律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海康特雷大酒家有限公司，住所地本市晋元路237号。法定代表人黄连全，董事长。委托代理人徐林宝 新中行的工作人员。1999年1月至3月，因上海市海宁路拓宽工程，上诉人承包经营的所在地晋元路段被阻断。1999年2月被上诉人从上诉人处取回自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_37481.html -了解详情
杰，系该公司董事长。 本院在审理原告栾川县国力物资市场开发有限公司与被告洛阳市上杰酒店管理有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告栾川县国力物资市场开发有限公司于 查封，并已提供担保。 本院认为：原告栾川县国力物资市场开发有限公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十 ...
//www.110.com/panli/panli_237791.html -了解详情
强制性法律法规，应认定合法有效。卓越华盛公司称双方5：5分成的约定无效，缺乏法律依据，该院不予采纳。 双方虽对供暖面积各执一词，但卓越华盛公司庭审中 号民事判决； 二、解除北京卓越华盛供热投资管理有限公司与北京宸居物业管理有限责任公司签订的《供暖承包经营管理合同》； 三、北京宸居物业管理有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_106523.html -了解详情
强制性法律法规，应认定合法有效。卓越华盛公司称双方5：5分成的约定无效，缺乏法律依据，该院不予采纳。双方虽对供暖面积各执一词，但卓越华盛公司庭审中 第18891号民事判决；二、解除北京卓越华盛供热投资管理有限公司与北京宸居物业管理有限责任公司签订的《供暖承包经营管理合同》；三、北京宸居物业管理有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_92726.html -了解详情
、原告所诉被告主体是否适格；2、原告各项诉讼请求有无事实及法律依据，其请求应否予以支持。 原告中州铝厂支持自己的主张，提交了如下证据：1、承包合同， 人员，并非焦作益陶人员。 被告上海益陶建材有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：第一组证据：1、承包经营合同，以证明焦作益陶欠中州铝厂款项， ...
//www.110.com/panli/panli_211037.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务