人王闽秋林权证的颁证行为是否合法有效? 一、关于原告郑坤火未申请行政复议能否直接起诉的问题。 本案原告郑坤火能否直接起诉关键在于界定本案行政行为的性质,即本案 相对人某种权利和资格。5、行政许可的行为效力及于以后,不具有溯及既往的效力。行政许可与行政确认常常是同一行政行为的两个步骤,一般是确认在前, ...
//www.110.com/ziliao/article-60965.html -
了解详情
判决之后再提请民事审判)才能取得民事权利和行政颁证上的统一,往往费时费力。因此,基于本案中所出现的争议,笔者认为,本案争议处理方案有二:一种方案是D省 考量,D省政府应重新向公众履行合法的颁证程序,以纠正首次未进行公示的违法颁证行为。 (二)林地有偿使用问题及林地使用权与林木所有权关系简析。对于要不要 ...
//www.110.com/ziliao/article-247096.html -
了解详情
在作为成立要件时,起到了与公信力制度相同的作用。现就本案涉及的以下几个方面的问题作简要分析: 一、房屋产权登记的性质与效力。 房屋产权登记是房产管理 行政行为,无论颁证行为是否正确,与该具体行政行为有法律上利害关系的相对人都有权提起行政诉讼。问题是,在行政关系相对人要求撤销房产证的行政诉讼中,如果该 ...
//www.110.com/ziliao/article-43430.html -
了解详情
在作为成立要件时,起到了与公信力制度相同的作用。现就本案涉及的以下几个方面的问题作简要分析: 一、房屋产权登记的性质与效力。 房屋产权登记是房产管理 行政行为,无论颁证行为是否正确,与该具体行政行为有法律上利害关系的相对人都有权提起行政诉讼。问题是,在行政关系相对人要求撤销房产证的行政诉讼中,如果该 ...
//www.110.com/ziliao/article-39575.html -
了解详情
标准和原告所请求保护的权利性质分析,原告吉A不具备原告主体资格,具体从以下几方面分析。第一,原告不是政府的婚姻登记行为的直接相对人,也与该具体行政行为 后依赖特定条件所形成的影响。本案中,原告主张的是因行政登记行为侵犯了自己的继承权。继承权是一种期待权,只有在被继承人死亡后才能产生效力。虽然,镇政府的 ...
//www.110.com/ziliao/article-471539.html -
了解详情
和原告所请求保护的权利性质分析,原告吉A不具备原告主体资格,具体从以下几方面分析。 第一,原告不是政府的婚姻登记行为的直接相对人,也与该具体行政行为 后依赖特定条件所形成的影响。本案中,原告主张的是因行政登记行为侵犯了自己的继承权。继承权是一种期待权,只有在被继承人死亡后才能产生效力。虽然,镇政府的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152217.html -
了解详情
大的共通之处,甚至参政权也与公司及其他法人的社员权利具有相似的性质。再次,在法律原因上,无论是事件(年龄、人的出生死亡、身份、住所、期间、时效 字第32号行政裁定书,2007年4月11日。该院还在一则判决中认为,原告在知道海口市政府给粮管所的颁证行为之后,就申请有关部门协调,要求粮管所给予一定的补偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-335591.html -
了解详情
要求,能够产生公信力。因为,村公所的批准颁证与房地产管理部门的登记,除了具体行为方式不同之外,在行为性质、公示效果以及对第三人的对抗效力上并无不同。因此,原告 侵害的权利。 从这一概念来分析,物上请求权行使应当以物的存在为前提。在本案中,原告对院墙所享有的物权已因被告的拆毁行为而导致灭失,原告请求恢复 ...
//www.110.com/ziliao/article-266244.html -
了解详情
要求,能够产生公信力。因为,村公所的批准颁证与房地产管理部门的登记,除了具体行为方式不同之外,在行为性质、公示效果以及对第三人的对抗效力上并无不同。因此,原告 侵害的权利。 从这一概念来分析,物上请求权行使应当以物的存在为前提。在本案中,原告对院墙所享有的物权已因被告的拆毁行为而导致灭失,原告请求恢复 ...
//www.110.com/ziliao/article-180695.html -
了解详情
要点]法院认为,周某与朱某签订的房屋买卖合同,是双方真实意思的表示,是合法有效的。市房管局的颁证行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。本案讼争房屋的所有权归 周某的行为显然符合“一房二卖”的行为特征,属欺诈性质。对于朱某是否可定性为善意第三人的问题,我们认为,根据现有的证据分析,首先,朱某与周某到 ...
//www.110.com/ziliao/article-286282.html -
了解详情