将广播电视传输线路损坏,行政处罚的对象自然应是车主王某,该局处罚对象正确,王某的理由不能成立。 [分歧] 对于本案所涉的处罚对象,亦即行政违法行为人的 行为的责任条件,即故意或过失。行政违法行为人(处罚对象)的确定,应坚持主、客观相统一原则具体判断。在行为人身份单一情形下,客观行为与主观意思出于一体, ...
//www.110.com/ziliao/article-198445.html -
了解详情
将广播电视传输线路损坏,行政处罚的对象自然应是车主王某,该局处罚对象正确,王某的理由不能成立。 [分歧] 对于本案所涉的处罚对象,亦即行政违法行为人的 行为的责任条件,即故意或过失。行政违法行为人(处罚对象)的确定,应坚持主、客观相统一原则具体判断。在行为人身份单一情形下,客观行为与主观意思出于一体, ...
//www.110.com/ziliao/article-132010.html -
了解详情
人。刘某从中牟利1800元。分歧意见:本案中对刘某的行为如何定性有两种不同意见:第一种意见认为,买卖国家机关证件罪的犯罪对象应为真实、有效的 的国家机关证件罪亦构成买卖国家机关证件罪。故本案应以买卖国家机关证件罪定罪处罚。评析:笔者赞同第二种意见。本案争议的焦点源于对伪造、变造、买卖国家机关公文、证件 ...
//www.110.com/ziliao/article-55283.html -
了解详情
后王某逃离现场。后于案发后第三天投案自首。 辩护方(律师意见): 辩护律师对本案的定性不持异议:被告人王某故意非法剥夺他人生命,已经构成故意杀人罪。从司法实践 司法实践中,要跟司法机关在处理案件时要根据犯罪的情节、后果、投案自首具体情况等来确定是否从轻、减轻处罚。在死刑案件中,自首往往是决定杀与不杀的 ...
//www.110.com/ziliao/article-378662.html -
了解详情
被告人行为与李的死亡结果是有因果关系的。据此,本案的情况属于上列五种情况的第四种,杨磊等四名被告人的行为均应由聚众斗殴罪转化为(间接)故意杀人罪,然后依 。当然,在上述犯罪中,有时虽然发生了他人的死亡后果,但加害人的共同杀人故意确实难于认定,这时,根据疑罪惟轻的处罚原则,我们认为以故意伤害(致人死亡) ...
//www.110.com/ziliao/article-55012.html -
了解详情
依法可从轻处罚。鉴于二被告人归案后,能积极赔偿被害人经济损失,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百三十四条第二款、第五十 外,只能在三到十年有期徒刑的幅度内确定相应的刑罚。本案的故意伤害致人重伤的行为发生在刑法修订之前,审理在刑法修订之后,应如何适用法律量刑?对此,有以下两 ...
//www.110.com/ziliao/article-337464.html -
了解详情
1320元。共计1650元。案件合议时,对于本案行政处罚对象和违法所得如何认定,参加合议人员意见存在分歧。 在如何确定行政处罚对象时,执法人员存在二种不同意见。一种 假药阿莫西林胶囊,违犯了《药品管理法》第四十九条的规定,因此而实现的销售收入330元应认定为违法所得,依照《药品管理法》第七十三条之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-198873.html -
了解详情
许可标志完全符合国家机关证件的特征,应属于国家机关证件。 问题三:作为本案盗卖对象的手机进网许可标志,如何计算其价值?如何确定本案的涉案金额? 主持人:本案 的行为应该认定为盗窃国家机关证件罪与买卖国家机关证件罪,根据牵连犯的处罚规则,应定穆某等人买卖国家机关证件罪。这种说法是否有一定道理? 刘仁文: ...
//www.110.com/ziliao/article-326833.html -
了解详情
,因此对被告人应以敲诈勒索一罪来处罚,不存在数罪并罚的问题。 评析: 笔者同意第三种观点,其理由是:从表面看,对于本案的争论集中在两个方面:一是一罪 下都是当场使用暴力。在本案中,柳某在要求陈某将手机及背包留下时,并没有明确的威胁语言,也就是说行为人实施威胁的内容不能确定,这时应如何判断呢?笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-61693.html -
了解详情
,必须造成至少是轻伤以上的结果,因而本案最后定不了故意伤害罪,只好牵强地定一个寻衅滋事罪(按立法本意,寻衅滋事罪侵害的是不特定对象的人身和财产安全,而 保安处分中,因为刑法中已经有组织、容留卖淫嫖娼等罪名,治安管理处罚法也有相关的处罚措施。除非对那些有严重性罪错者,如明知自己有性病还去有意通过卖淫嫖娼 ...
//www.110.com/ziliao/article-384229.html -
了解详情