李建构成犯罪了吗 -全站搜索

法律事实建构论的主体之维——以刑事诉讼为对象的分析

必然的结果，那就是检察官在承担起证明责任的同时也担负起了建构法律事实的全部使命，即检察官在决定提出犯罪指控时必须有充分的证据支撑，并且必须以法定的程序向 1991年版。 {2}[美]希拉里普特南：《理性、真理与历史》，童世骏、李光程译，上海译文出版社1997年版。 {3}《马克思恩格斯选集》（第1卷） ...

//www.110.com/ziliao/article-271431.html -了解详情

刑法中的正当化行为与犯罪构成关系的理性思考

对正当防卫、紧急避险的规定那样，将义务冲突明确规定为是不构成犯罪的行为，问题不就解决了吗？可是，刑法中的正当化行为的范畴从来不会被封堵死，版第106页。 [9]当然，这里的均衡只是大致而言，并不具有绝对的含义。 [10]建构理性主义和经验理性主义是英国著名学者哈耶克经过对欧美思想史和制度史的深入研究 ...

//www.110.com/ziliao/article-228697.html -了解详情

贩卖毒品犯罪的连续性分析

任何行为单数加以说明，的确有相当困难的情形存在；再者，刑法犯罪的概念，主要系针对行为而言，诚如李斯特（FranzvonLiszt）所言，复数的独立行为所产生者，从个别行为观察，似乎有多次的行为存在，但个别的行为并非独立，而是整合建构成一完整行为。其三，同时的构成要件实现，即一个行为在实现一个构成要件 ...

//www.110.com/ziliao/article-150692.html -了解详情

罪刑法定原则下犯罪的概念及其特征——犯罪概念新解

种注释刑法学的概念，在理论刑法学中或许可以有它的一席之地，但在以实证方法建构的注释刑法学中，社会危害性这种前实证的概念容易造成理论上的混乱。所以，认为是符合某种犯罪构成的，只是由于社会危害性较轻，所以，不够成犯罪，这样，就不仅变相放弃了罪刑法定原则，还会产生逻辑上的混乱，行为既然符合刑法分则的规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-220533.html -了解详情

犯罪构成理论：从要素集合到阶层体系

并没有成为具有内在联系的体系。在耶林发现客观违法理论的基础上，李－宾－贝氏的犯罪体系澄清了这些要素之间的理论与逻辑联系，并根据它们的内在联系建立了规范科学不是不重视，而是没办法重视，非不为也，是不能也。对于整个犯罪构成理论的建构来说，各个要件缺乏前文所说的基本概念的功能，再重视也很难挖掘出逻辑联系！ ...

//www.110.com/ziliao/article-63112.html -了解详情

未竟的循环——“犯罪论体系”在近现代中国的历史展开

体系发展的总体性评价与原因分析（一）总体性评价：百年以来始终处于体系建构的初级阶段在回顾了犯罪论体系在近现代中国的发展轨迹后，又该如何评价这一百年来对它的影响依然存在。回顾这段历史，从清末开始直到民国，法律始终被寄托成一种强国工具，加上关于何种语言便利学习的考虑，可以说，大大小小的功利主义目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-224036.html -了解详情

从李昌奎案检讨数罪并罚时死缓的适用

是本文讨论的主题。本文关心的问题是：云南省高级人民法院以李昌奎自首、积极赔偿为由改判其死缓具有正当依据吗？或者说，这一判决是否存在着明显的法律适用错误废除非暴力犯罪的死刑，然后再废除暴力犯罪之死刑的基本路线。[28] 理论研究深入到了这一步，还必须提及这种规则建构的意义：建构数罪并罚案件中的死缓适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-273920.html -了解详情

从李昌奎案检讨数罪并罚时死缓的适用

是本文讨论的主题。本文关心的问题是：云南省高级人民法院以李昌奎自首、积极赔偿为由改判其死缓具有正当依据吗？或者说，这一判决是否存在着明显的法律适用错误废除非暴力犯罪的死刑，然后再废除暴力犯罪之死刑的基本路线。[28] 理论研究深入到了这一步，还必须提及这种规则建构的意义：建构数罪并罚案件中的死缓适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-273133.html -了解详情

刑法概念的司法逻辑建构——《刑法》第1条之解读

面向司法的传统刑法学恰恰缺乏司法逻辑。[1]这种司法逻辑是以刑法是司法法为基石而建构的实践性理论逻辑，追求刑法的公正性而兼顾控辩双方正当诉求，因而相信关于刑事司法观点解读第1条，就会把为了惩罚犯罪，保护人民解读成为了惩罚犯罪，（以）保护人民，这是把双向度的刑法目的偷换成单向度的刑法任务。有的学者说， ...

//www.110.com/ziliao/article-280223.html -了解详情

刑法概念的司法逻辑建构——《刑法》第1条之解读

面向司法的传统刑法学恰恰缺乏司法逻辑。[1]这种司法逻辑是以刑法是司法法为基石而建构的实践性理论逻辑，追求刑法的公正性而兼顾控辩双方正当诉求，因而相信关于刑事司法观点解读第1条，就会把为了惩罚犯罪，保护人民解读成为了惩罚犯罪，（以）保护人民，这是把双向度的刑法目的偷换成单向度的刑法任务。有的学者说， ...

//www.110.com/ziliao/article-280209.html -了解详情