）二中民初字第5324号民事判决书。证明2004年1月1日之前的“农大364”植物新品种权归属于中国农业大学。证据五、北京市高级人民法院2005年4月14日 农开发中心2005年未经原告裕丰种业公司授权和许可，擅自生产销售“农大364”玉米品种的侵权，而本院受理的（2007）兰法民三初字第038号案件 ...
//www.110.com/panli/panli_90262.html -了解详情
以下简称培良公司）、被告洛阳市雅良农业有限公司（以下简称雅良公司）侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 终字第42号民事判决书。以期证明：由于被告擅自大量销售，使原告将该品种1447262公斤转为商品粮，给原告造成巨大经济损失，且第一被告侵权销售并非初次。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36664412.html -了解详情
（以下简称国槐所）因与山东科技信息报社（以下简称科技报社）、王庆三植物新品种权侵权纠纷一案,不服济南市中级人民法院（2005）济民三初字第77号民事 ，组织发展双季米国槐苗木生产”。章程第十条“会员享有的权利”第二项载明会员有权“参加本协会的活动”。2003年9月8日国槐所向莱州市民政局关于筹备成立该 ...
//www.110.com/panli/panli_90286.html -了解详情
授予中农大康公司，裕丰种业公司、中农大康公司保证不以任何方式将该品种的生产经营权授予任何第三方，并对各自的生产经营活动负责。该开发合同签订 被告甘肃五谷种业有限公司立即停止侵犯原告承德裕丰种业有限公司所有的“农大364”玉米植物新品种权的侵权行为;二、被告甘肃五谷种业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_90263.html -了解详情
人甘肃五谷种业有限公司、北京思农玉米育种开发中心与被上诉人承德裕丰种业有限公司植物新品种权侵权纠纷一案，前由兰州市中级人民法院于2007年8月24日作出（ 提交的“种子标签”不能证明其来源，仅以此证明五谷种业公司生产“农大364”玉米品种构成侵权证据不足的抗辩理由，原审法院认为，本案在审理中，在向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_90257.html -了解详情
)因与被上诉人河南金博士种业有限公司(以下简称金博士种业公司)及原审被告段胜利侵犯植物新品种权纠纷一案，金博士种业公司于2004年8月10日向河南省郑州市 赔偿。2003年12月20日，农作物研究所与金博士种业公司等四家单位品种权益人签订《“郑单958”玉米杂交种权益人关于市场维权打假协议书》，约定： ...
//www.110.com/panli/panli_21206.html -了解详情
)因与被上诉人河南金博士种业有限公司(以下简称金博士种业公司)及原审被告魏贺喜侵犯植物新品种权纠纷一案，金博士种业公司于2004年8月10日向河南省郑州市 赔偿。2003年12月20日，农作物研究所与金博士种业公司等四家单位品种权益人签订《“郑单958”玉米杂交种权益人关于市场维权打假协议书》，约定： ...
//www.110.com/panli/panli_21198.html -了解详情
公司不承担本案的民事赔偿责任。关于赔偿损失的数额。依照最高人民法院《关于审理植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定，人民法院可以根据被 有效期限自2007年8月28日至2017年8月27日。2、河南省农作物品种审定委员会于2007年4月10日向瑞希公司颁发“审定证书”，审定瑞希公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36378379.html -了解详情
的此项抗辩理由不能成立。三、关于侵权责任的承担根据最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条“人民法院审理侵犯 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告杨凌新西北种业有限公司负担750元，被告西安秦粮种业有限公司负担1050元。宣判后， ...
//www.110.com/panli/panli_22022268.html -了解详情
否则视为侵权；被告不得再许可他人生产、销售T98A或将T98A重复使用于生产另一品种的繁殖材料；有效期分别为2007年4月20日至2007年10月31日、 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第六条之 ...
//www.110.com/panli/panli_21279529.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务