２００３年１０月１１日和１１月３日作出的《关于角要村民谢国成与钟少基土地纠纷的处理决定》、《关于角要村钟少基侵占谢国成承包土地的处理 ，在行政诉讼中被告必须在法定的期限内向人民法院提供其作出具体行政行为的证据、依据及提交答辩状，这是被告的举证责任。而本案市政府２００７年６月８日收到起诉状副本及应诉通知 ...
//www.110.com/panli/panli_96993.html -了解详情
宅基地，镇政府在邮电街（现光明街）划出一块长３１．５米，宽１０米的土地给吴家做宅基地，但吴家一直没有办理宅基地使用证。１９８１年，邢达亦向莺歌海 未提供证据材料和答辩状。 一审法院认为，（１９９３）海南民二终字第１７７号民事判决，是已经发生法律效力的判决，该判决明确认定了吴淑刚与邢达纠纷的宅基地中的 ...
//www.110.com/panli/panli_97008.html -了解详情
民事侵权诉讼。同年１１月１９日，乐东县法院作出（２００３）乐民初字第１００号民事裁定中止诉讼。２００５年９月２０日，乐东县政府颁发了第０３１０２１１号《承包经营权证 ，但其至今尚未提供羊上后坡园１．７亩土地的承包经营权确认给黎定全的证据和依据以及答辩状，故其给黎定全颁发０３１０２１１号《承包经营权证》 ...
//www.110.com/panli/panli_96964.html -了解详情
，由此构成了本案的适格的诉讼主体。太华公司答辩称，收到保亭县政府的答辩状后得知重复出让和颁证的具体情况，因而其诉讼请求从撤销相关行政行为变化为撤销 太华公司的诉讼请求应予驳回的理由不能成立。此外，上诉人认为重复出让土地属于民事纠纷，不属于行政法律调整的范围，依法应当驳回被上诉人的全部诉讼请求，此项主张 ...
//www.110.com/panli/panli_96912.html -了解详情
２００５年９月给容亚凤等人颁发０２１０９３９号《土地承包经营权证》。同年，容亚凤等持证向乐东县人民法院提起民事诉讼，要求判令林元亮退还侵占的争议地 认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，乐东县政府在收到起诉状副本后未提交答辩状，也没有提供证据和依据，依照上述规定，应当认定被诉具体行政行为没有证据、 ...
//www.110.com/panli/panli_96765.html -了解详情
壮为在争议地上建房时与邓宏盛发生纠纷。２００７年５月１８日，邓宏盛以持有上述土地承包经营权证为由，提起民事诉讼，起诉侯壮为侵权。期间，侯 及起诉状副本。但儋州市人民政府直到２００７年９月７日才向海南省海南中级人民法院提交答辩状以及作出具体行政行为时的证据。 原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_97003.html -了解详情
过程中发生纠纷，原海口市新华区人民法院（现龙华区人民法院，以下简称龙华法院）于２０００年９月２０日作出（２０００）新民初字第１６３号民事判决书。赣 相悖，程序不正当。 被上诉人市政府未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一审认定事实清楚，被上诉人是根据法院的裁定和法院认定的土地界线来进行登记发证的，土地 ...
//www.110.com/panli/panli_96781.html -了解详情
土地使用权。而政府各部门的批准文件及土地使用权出让合同均显示征地行为发生在１９９２年，且海口市政府在一审答辩状中也写明征地是在１９９２年，故可证实征地 其推定征地行为在先毫无根据。再次，从金盛元公司２００７年起诉四被上诉人民事侵权一案，可知四被上诉人的用地与００４４４０号证的用地发生重叠冲突。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_97004.html -了解详情
可见整个下坑田是连片的且互为邻接。根据霞洞第七社所作的民事答辩状及原审所述，其并不否认三上诉人在下坑有集体农田。文昌市政府将 二、撤销文昌市人民政府颁发的文集有（２００４）第ＷＪ０１００２３８号《中华人民共和国集体土地所有证》。 一、二审案件受理费共计１００元，由被上诉人文昌市政府负担。 本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_97007.html -了解详情
。2004年5月10日汤阴县国土资源局专门针对申请人和李X的纠纷作出过处理意见：维持双方土地使用现状，赵振华应享有通行权。目前，申请人与李X的 年11月6日（2009）汤菜民初字第112号民事裁定书；11、2009年10月12日汤阴县菜园镇人民政府行政复议答辩状。上述证据中1和2号证据证明汤阴县菜园镇 ...
//www.110.com/panli/panli_7399151.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务