新的证据,且足以推翻原审裁判的,当事人完全可以依法向人民法院申请再审,因为民事诉讼法已经将该种情形再审程序的启动权赋予当事人,检察机关无权越俎代疱。 二 的原则不仅适用于案件审理阶段,同样适用于执行阶段,如执行和解就将当事人在执行过程中达成的协议当作执行结案的一种方式。再审程序作为民事诉讼活动中的审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-151261.html -
了解详情
2006年 【正文】 1991年《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)对当事人申请再审程序的规定较1982年《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》(以下简称《试行 诉讼法》没有规定,司法实践中往往采用带有较浓行政色彩的复查方式,而法律对复查的时间没有规定,复查时间短者要几个月,长者达一年 ...
//www.110.com/ziliao/article-248611.html -
了解详情
实践中往往采用带有较浓行政色彩的复查方式,而法律对复查的时间没有规定,复查时间短者要几个月,长者达一年以上;复查的过程不公开、不透明,当事人 案件的审理等诉讼活动的全过程。 [2] 参见章武生主编:《民事诉讼法新论》,法律出版社1993年版,第356页。 [3] 以宪法上的申诉权保护作为申请再审程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160582.html -
了解详情
立法建议 制定符合我国国情的民事有限再审制度,从而确立有限再审程序新的结构体系,应作为现阶段人民法院再审改革的重要调研课题内容。笔者认为,再审程序的改革应着力从有限 的申诉或依职权提出抗诉外,其余案件应依当事人申请提出,即明确规定再审程序的启动方式只有两种:当事人的申请或检察机关的抗诉。并在修改民诉法 ...
//www.110.com/ziliao/article-235134.html -
了解详情
立法建议制定符合我国国情的民事有限再审制度,从而确立有限再审程序新的结构体系,应作为现阶段人民法院再审改革的重要调研课题内容。笔者认为,再审程序的改革应着力从“有限 的申诉或依职权提出抗诉外,其余案件应依当事人申请提出,即明确规定再审程序的启动方式只有两种:当事人的申请或检察机关的抗诉。并在修改民诉法 ...
//www.110.com/ziliao/article-21663.html -
了解详情
立法建议制定符合我国国情的民事有限再审制度,从而确立有限再审程序新的结构体系,应作为现阶段人民法院再审改革的重要调研课题内容。笔者认为,再审程序的改革应着力从“有限 的申诉或依职权提出抗诉外,其余案件应依当事人申请提出,即明确规定再审程序的启动方式只有两种:当事人的申请或检察机关的抗诉。并在修改民诉法 ...
//www.110.com/ziliao/article-11946.html -
了解详情
和随意,又未将当事人申请再审作为行使诉权来保护,比如当事人提起再审的,不是以当事人提起再审而是以法院决定再审为再审程序的启动方式或时间。 (3) 我国应当合理限制检察院提起抗诉,仅允许检察院对民事公益案件提起或参与再审程序。 [11]对此缺陷,《关于民事诉讼证据的若干规定》(法释【2001】33号)第 ...
//www.110.com/ziliao/article-253990.html -
了解详情
遵循禁止双重危险原则或者一事不再理原则,严格限制再审程序的启动,除非确有法定的错误,而这些法定的错误主要是关于案件事实认定上的错误,并没有程序纠错 的情形下,采纳我国2007年《民事诉讼法》修改时第179条确立的模式[22]不失为一种办法。既可以列明具体的可以启动再审程序的情形,减少人民法院自由裁量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319950.html -
了解详情
上加以明确,严格限制法院自行启动民事再审程序和检察院提起抗诉启动民事再审程序的条件,即由公权力启动民事再审程序的案件仅限制在该类案件损害国家、集体或案 提出申诉,法院内设专门法庭以开庭审理并作出裁定的方式解决该申诉能否引起再审程序的问题,从而使申诉问题的处理程序化、透明化。具体而言,申诉主体应限制在 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
及再审事由过于笼统等缺陷,本文提出了再审程序的启动主体单一化、建立民事再审之诉制度和再审事由确定化的改革构想。 【摘 要 题】改革探索 【关 键 词】 为法院发现错案提供线索,而并非发动再审程序的方式,所以,在司法实践中,申请再审很少能直接引起再审程序。大多数再审案件均是因为法院内部监督和检察院抗诉而 ...
//www.110.com/ziliao/article-243411.html -
了解详情