个"皮包"公司,根本没有办公场所,领我看车的是另一家4S店---北京勤华瑞达汽车销售公司,(当时不知情况,后经查询得知,网上发的图片都是该公司,至于这两家 被骗了,什么也没送,业务员领我去了一家装具店(北京天创之星行汽车销售服务有限公司),装了导航,前后杠,护板,贴膜,踏板;结算时业务员不再承认是送的 ...
//www.110.com/ask/question-1085555.html -了解详情
个"皮包"公司,根本没有办公场所,领我看车的是另一家4S店---北京勤华瑞达汽车销售公司,(当时不知情况,后经查询得知,网上发的图片都是该公司,至于这两家 被骗了,什么也没送,业务员领我去了一家装具店(北京天创之星行汽车销售服务有限公司),装了导航,前后杠,护板,贴膜,踏板;结算时业务员不再承认是送的 ...
//www.110.com/ask/question-1085541.html -了解详情
，我所接受本案上诉人张某的委托，指派我们担任其与被上诉人重庆某汽车销售服务有限公司（下称“某公司”）买卖合同纠纷案的二审代理人参加本案二审诉讼活动 。 根据《合同法》第一百一十三条第二款：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-531337.html -了解详情
为89000元，李长治支付定金500元。4月19日，李长治在该公司销售中心交付全部车款，并在北环路提出DN6493K9型九座面包车，该车发动机号码为 另认定，李长治为维修车辆花费3000元。二审认为：李长治应对自己主张郑州汽车销售公司欺诈提供证据加以证明。李长治提交的宣传单无印制时间，“三菱动力”所指 ...
//www.110.com/panli/panli_22272382.html -了解详情
车辆识别号为LDC933X2080760492的月光灰东风标致307轿车，代表陆某某与被告二签订汽车销售合同、提车的戴某某系陆某某的丈夫；4、陆某某签字的 应按国家有关规定办理，本案不予处理。其三，关于原告提出的俩被告构成欺诈，要求按消费者权益保护法规定加倍赔偿问题。本院认为，根据消费者权益保护法第四 ...
//www.110.com/panli/panli_14911069.html -了解详情
，判决，对周甲要求判令确认上海二茆汽车销售服务有限公司在销售中存在欺诈行为；终止周甲与上海二茆汽车销售服务有限公司签订的机动车买卖合同及换车协议；判 达到国四排放标准的“09款宾悦2.0MT”的车辆是不存在的。被上诉人并不存在欺诈上诉人的行为。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_6182084.html -了解详情
，董事长。委托代理人王辉，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中大燕京汽车销售有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇园区路9号。法定代表人杨征， 导致无效的法律后果；依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受 ...
//www.110.com/panli/panli_276491.html -了解详情
谈话进行了录音。 南阳市卧龙区人民法院一审认为：奥奔公司将受过碰撞的汽车销售给郝晓毅，其行为已构成欺诈。奥奔公司在郝晓毅要求调换或退货时无理拒绝，奥 欺诈。郝晓毅要求维持原判。 本院再审查明：１、奥奔公司提供的《南阳市奥奔汽车广场售车档案卡》的“备注”一栏中奥奔公司的工作人员标注有“AN7994。此车 ...
//www.110.com/panli/panli_169666.html -了解详情
起十日内支付上海轻舟投资有限公司租金人民币130，321.40元；三、上海瑞丰汽车销售有限公司应在本判决生效之日起十日内支付上海轻舟投资有限公司违约金人民币158， 掌握，他人无从知晓的事实，故瑞丰公司认为轻舟公司在合同签订过程中存在欺诈一节，本院不予采信。原审法院驳回轻舟公司要求撤销合同及相关的其余 ...
//www.110.com/panli/panli_78469.html -了解详情
湖南新凯汽车销售有限公司是新凯汽车集团有限公司在湖南的销售商。 原审法院审理认为，本案争议的焦点是：涉案车辆整车是否合格，被告的行为是否构成欺诈。从 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3650元，由上诉人新凯汽车集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长魏正宇 审判员万江国 审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_196778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务