对最高人民法院《民事证据规定》中司法能动性问题的研究彰显出其特别重要的意义。 (一)法官自由裁量权在《民事证据规定》中理性的规范规则 关于法治是否排斥法官 核心的法官自由裁量权都无所不在,贯彻始终,其与司法被动性特征并存而且统一于整个民事诉讼过程。虽然我国法律未能直面法官的自由裁量权,但它在司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-269550.html -
了解详情
正视这种现实,从理论上加强对法官自由裁量权的研究。 法官自由裁量权问题,如果从深层次去把握,实际上涉及到立法机关、司法机关的关系问题,涉及到立法者对 我也必须指出,就目前中国法官参差不齐的素质以及法院改革的现状,法官自由裁量在实践中必须慎而又慎。 (三)防范法官自由裁量权的滥用** 严格来说,自由裁量 ...
//www.110.com/ziliao/article-17876.html -
了解详情
法则进行分析和推理,以形成合乎发生、发展的规律的事实。 (二)法律适用方面。民事法官自由裁量权在法律适用中主要表现在以下几个方面:1、法律已有明确 出版社1997年版。 陈兴良主编:《刑事司法研究》,中国方正出版社2000年版。 赵泽君:《论民事自由裁量权》,见《法律适用》人民法院出版社2003年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-176766.html -
了解详情
改造阶段选取多种改造手段。 二、刑罚个别化视野下法官自由裁量权规范之必要 前文提到,在量刑个别化的实践阶段,法官发挥着重要的作用,而量刑又是刑罚运用的 或者方法,需要司法者能够恪守职责,不偏不倚并且有针对性地遵循立法规定,法官亦如是。 2.裁量权权力规范之必要 刑罚个别化视野下的法官自由裁量权强调法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-322813.html -
了解详情
改造阶段选取多种改造手段。 二、刑罚个别化视野下法官自由裁量权规范之必要 前文提到,在量刑个别化的实践阶段,法官发挥着重要的作用,而量刑又是刑罚运用的 或者方法,需要司法者能够恪守职责,不偏不倚并且有针对性地遵循立法规定,法官亦如是。 2.裁量权权力规范之必要 刑罚个别化视野下的法官自由裁量权强调法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-322655.html -
了解详情
条件,但我国现行法律关于法官自由裁量权的规定很不明确,以致实务中法官自由裁量权被看成是依法审判的大敌,得不到应有的重视。中国法制建设要想获得发展, 权合理性的机制。法官自由裁量权的运作实际上就是法官运用其智慧和认识上的主观能动力,在模糊的认知领域探寻相对确定性的过程,对司法自由裁量行为的判断,必须而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-216787.html -
了解详情
,但我国现行法律关于法官自由裁量权的规定很不明确,以致实务中法官自由裁量权被看成是“依法审判”的大敌,得不到应有的重视。“中国法制建设要想获得发展 权合理性的机制。“法官自由裁量权的运作实际上就是法官运用其智慧和认识上的主观能动力,在模糊的认知领域探寻相对确定性的过程”,对司法自由裁量行为的判断,必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-19150.html -
了解详情
及其本质 按照《布莱克法律辞典》的解释,法官自由裁量权,也可称之为司法自由裁量权,是指法院或法官自由斟酌的行为,意味着法官或法庭对法律规则或原则的界限 肆意行使的情况,追其原因仍在于我国法官自由裁量权制度立法规定和监督制约制度不完善。在实践中具体体现在: 1、法官的综合素质不够高。对正义而言,操作法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-216549.html -
了解详情
诱发新的不稳定因素,动摇了法院的公正形象。在审判实践中,缓刑适用中法官自由裁量权的滥用主要表现有以下几种:1、避重就轻,盲目判缓。审判实践中, 体现法官的业务能力和德行品质,反映司法是否公正。法官处理诉讼事务、裁判案件的过程,实质就是行使自由裁量权的过程。追求法官自由裁量权的使用适当,是践行司法公正与 ...
//www.110.com/ziliao/article-18807.html -
了解详情
司法实质上是一种法内能动。有学者提出:我国的能动司法是当代法律人的智慧结晶,它是中国的本土资源,而不是所谓的舶来品。[2] 2.我国能动司法的结构 二、规则之治下如何体现能动司法基于法官自由裁量权的现实考量 通过对能动司法的结构进行进一步分析,我们可知,司法实践中能动司法主要表现在两个层次:一是法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-212326.html -
了解详情