我通过湘达物流公司发了5袋原料 价值5000元 被物流公司弄丢了 他们说我没保价 只按运费的10倍赔 想咨询一下他们签的委托货物受理凭证有法律效益吗 那样的话 只赔500元不是太亏了吗...
//www.110.com/ask/question-222624.html -了解详情
，现已将上述货物找回，发到北京。现货物经核实，尚存4箱23瓶，有一瓶酒丢失。龙斌物流公司可以返还23瓶酒，并按189元的价格赔偿丢失的一瓶酒 瓶酒（价值189元），及给付司法专邮费及律师函送达费的请求，符合相关法律规定，龙斌物流公司亦予以同意，本院不持异议。关于沈丽提出的相关损失请求，本院认为，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_274988.html -了解详情
收货人姚同林。上述货物在运输途中，物流公司的提货司机赵某某从发货人杨柏林处提货后运往郑州总部时，不慎将0282509号随货同行运单丢失，赵某某在将货物 庭审质证，足以认定。本院认为，上诉人物流公司与被上诉人姚同林之间产生的法律关系的事实是基于货运合同，货物运单是收发货物的直接证据。因此本案的关键是证明 ...
//www.110.com/panli/panli_28752683.html -了解详情
，车辆挂靠经营，被挂靠单位应承担责任。胜源物流公司该辩称，不予支持。原告要求人民法院判令两被告共同赔偿丢失的货物损失117693元及其他损失60OO元，予以部分 不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人韩岗及上诉人胜源物流公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_38879194.html -了解详情
违章装载导致货物丢失的事故发生，对货物损失负有重要责任，故其辩解理由不能成立，亦不予支持。因此，隆泰运输公司、蒋翠凤对挂靠车辆造成泰通物流的经济损失， 赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上分析，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、 ...
//www.110.com/panli/panli_46180575.html -了解详情
符合法律规定，应确认为有效合同，受法律保护。双方应履行合同约定。上诉人翁氏八达公司将承运被上诉人刘宗丽的货物丢失，依《托运合同》约定，依法应承担 146元。二审案件受理费308元，(上诉人已预交)，由上诉人广西翁氏八达物流有限责任公司负担16元，被上诉人刘宗丽负担292元。上述债务，义务人应于本案判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23286994.html -了解详情
根据原告与收货人之间的购销合同及收货人在定货单上的注明内容，被告新兴物流公司在运输途中丢失的货物为价值85440元的贺普丁片药品，被告对此应当承担赔偿责任。故 款、第二百八十八条、第三百一十一条及有关法律之规定，判决如下:被告郑州市新兴物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南太新龙医药有限公司货物 ...
//www.110.com/panli/panli_11865507.html -了解详情
在办理货物运输时没有按照被告要求填写货物清单，没有列明货物名称，因此不能确定丢失货物的真实价值。被告仅同意依照合同约定，以运费的三倍为标准赔偿原告，即 第一百二十条之规定，判决如下：一、被告北京京东姐妹物流有限公司赔偿原告北京正德货运代理服务有限责任公司第二分公司货物灭失造成的经济损失四万零三百六十五 ...
//www.110.com/panli/panli_297513.html -了解详情
，内容真实，本院应予确认。被告广西翁氏八达物流有限责任公司辩称：被告在承运原告货物过程中，丢失了原告的货物属实，同意按合同约定赔偿运费的30倍。但不 诉请。本案调解不成。本院认为：原、被告签订的托运合同是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律的保护。原告已经支付了运费，被告应按照约定将货物安全 ...
//www.110.com/panli/panli_21297320.html -了解详情
。戎舒康公司诉讼请求中的合法部分，本院予以支持；其余部分，没有法律及合同依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条 丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京戎舒康生物科技公司货物损失六百元；二、北京恒丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京戎舒康生物科技 ...
//www.110.com/panli/panli_275015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务