向提供了活塞，反诉原告未按合同付款是造成本次纠纷的直接原因，请求法院依法驳回其反诉的诉讼请求。 反诉被告未向法庭提交证据支持其答辩主张。 对双反提交的证据， 证明反诉被告有违约行为，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。被告郑伟春、李素芬作为营口正大公司的股东，在公司设立时以汽车配件发票复印件作为出资 ...
//www.110.com/panli/panli_182544.html -了解详情
大公司要求判令其停止侵权行为的诉讼请求，应予支持。关于正大公司请求赔偿100000元是否合理的问题。众达公司的侵权销售额是340346元，利润不可能有100000 账册资料作为其计算赔偿数额的依据。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回正大公司的诉讼请求，并由正大公司承担本案诉讼费用。正大公司答辩称：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_57607.html -了解详情
原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回正大公司的诉讼请求。被上诉人正大公司辨称：(一)我公司系1991年5月2日依法成立的 使用与正大公司“151猪浓缩料”知名商品特有的包装、装潢相同的包装袋，不构成不正当竞争的上诉理由不能成立，本院不予支持。(二)上诉人神旺公司是否应承担损害 ...
//www.110.com/panli/panli_16620.html -了解详情
人民法院一审判决：驳回费列罗公司对蒙特莎公司、正元公司的诉讼请求。 费列罗公司对一审判决不服，提起上诉称：1、一审法院将蒙特莎公司生产 和公平竞争。一审判决适用法律不当，处理有失公允。上诉人费列罗公司的主要上诉理由成立，予以支持。 2006年1月9日，天津市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_95047.html -了解详情
任何价值或使用价值。好又多公司诉称正大万客隆公司侵权及造成巨额损失是没有事实依据的。故请求法院驳回好又多公司的诉讼请求。原审判决认定：原、被告 其造成商誉损失提交证据，故好又多公司上诉请求判令被上诉人登报赔礼道歉的上诉请求理由不充分，不予支持。综上所述，上诉人好又多公司的上诉理由尚不能成立。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_60068.html -了解详情
替代责任的特定情形，不存在替代责任。综上，请求驳回原告对被告正大旅行社的诉讼请求。被告桂海旅行社辩称，第一，原告乘车时，桂海旅行社员工做到了告知及相关 社保。为此，请求法院驳回原告对宾利客运公司的诉讼请求。在庭审过程中，各方当事人围绕自已的主张进行了举证、质证，现分列如下：原告崔斌为支持其诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_12410100.html -了解详情
种子符合合同约定，且付款条件已成就。故酒泉同庆公司要求襄樊正大公司支付种子款1068597.59元的诉讼请求，应予支持，在按约扣除包装袋及运费、技术管理联络费 原审法院即予以变更查封，亦不违反法律规定。 关于襄樊正大公司在诉讼中向法院提出调取证据的申请是否符合程序规定的问题。经查：原审中，酒泉同庆公司 ...
//www.110.com/panli/panli_308111.html -了解详情
2007）豫法民二终字第37号民事裁定，将本案发回原审法院重审。原审法院重新审理期间，正大永信事务所提交该所已于2007年6月12日被省工商局注销 公司，农行绿城支行要求麦佳公司偿还借款本金及利息、荣盛公司承担保证责任的诉讼请求合法有据，予以支持。农行绿城支行要求行使抵押权的请求正当、合法，亦予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_5722787.html -了解详情
工资，我的工资凭条上也没有加班工资一项。正大公司在一审中提交的工资条系诉讼后的伪造证据。请二审法院调阅相关案卷予以核对，以查清事实。 本院在审理中查明 为52×2＝104天，原审计算有误，应予以更正，本院对正大公司的该项上诉请求不予支持。 四、由于正大公司未支付邵克周六加班工资导致邵克于2008年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_186486.html -了解详情
合同”的请求，无事实根据和法律强制性规定，不予支持。判决驳回马宏君的诉讼请求。 马宏君上诉称，正大公司在与其签订一年期劳动合同时，隐瞒了劳动部关于老职工 君从事工作的岗位应视为有害作业工种，但其体检结果并非职业病。正大公司是否给马宏君建立健康档案，是否在上岗前、在岗期间、离岗时对其进行职业健康检查，不 ...
//www.110.com/panli/panli_139807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务