】 近年来，随着我国经济的快速发展，对外贸易活动的数量迅速提高，范围不断扩大，海上航运已经成为承载对外贸易货物的重要途径之一。由于航运是一项有着极高风险度的 造成的，其中有很多涉外因素，不同国家和地区对于海上保险的法律规定内容各不相同，这给被保险人的理赔带来了极大的困难，往往要进行旷日持久的国际诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-325790.html -了解详情
：纪晓星，北京市明诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市东城区中粮广场B座11层。 负责人：郭 项下的被保险人，百事昌公司与人保北京公司之间为海上保险合同关系。根据保险单的记载，美国国内保险公司和AI海事保险理赔公司是人保北京公司在美国进行 ...
//www.110.com/panli/panli_7530.html -了解详情
原判认定事实和适用法律并无错误，二审法院依法驳回上诉，维持原判。[评析]本案系一起海上保险合同理赔纠纷案，本案审理主要涉及以下两个主要问题：一、 应该提供相应证据，其举证不足理应承担法律后果。一审和二审法院判处中国太平洋保险公司上海分公司赔偿被保险人泰兴市船务公司因意外事故造成船舶沉没的损失是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42462.html -了解详情
原判认定事实和适用法律并无错误，二审法院依法驳回上诉，维持原判。[评析]本案系一起海上保险合同理赔纠纷案，本案审理主要涉及以下两个主要问题：一、 应该提供相应证据，其举证不足理应承担法律后果。一审和二审法院判处中国太平洋保险公司上海分公司赔偿被保险人泰兴市船务公司因意外事故造成船舶沉没的损失是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38172.html -了解详情
原判认定事实和适用法律并无错误，二审法院依法驳回上诉，维持原判。[评析]本案系一起海上保险合同理赔纠纷案，本案审理主要涉及以下两个主要问题：一、 应该提供相应证据，其举证不足理应承担法律后果。一审和二审法院判处中国太平洋保险公司上海分公司赔偿被保险人泰兴市船务公司因意外事故造成船舶沉没的损失是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37340.html -了解详情
原判认定事实和适用法律并无错误，二审法院依法驳回上诉，维持原判。[评析]本案系一起海上保险合同理赔纠纷案，本案审理主要涉及以下两个主要问题：一、 应该提供相应证据，其举证不足理应承担法律后果。一审和二审法院判处中国太平洋保险公司上海分公司赔偿被保险人泰兴市船务公司因意外事故造成船舶沉没的损失是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36976.html -了解详情
、上海大通代表前往OOCL位于上海市均瑶国际广场25楼的上海理赔中心协商货物处理、货损赔偿以及保险理赔所需材料等事宜，OOCL代表称，码头方面不愿处理 保险标的物。2、两被告法律地位问题。本院认为，首先，本案系海上保险合同纠纷，根据涉案保单记载，中国太保为保险人，原告为被保险人。尽管涉案保险单由江苏 ...
//www.110.com/panli/panli_559831.html -了解详情
保险货柜离保单目的地迪拜的转运事实成立”。原告认为，被告作为保险人拒绝对保险责任范围内的货物损失进行保险理赔，构成违约，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告请求判令 ）沪海法商初字第745号案诉讼材料及民事裁定书，用以证明原告为与被告海上保险合同纠纷一案曾于2008年9月11日向本院提起诉讼，因其提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_13471719.html -了解详情
中因湿气而受潮。2009年10月27日，原告发函要求被告就涉案设备损害事宜办理保险理赔手续。11月6日，被告回函告知原告，涉案货损不属于平安险和陆运险 签发保险单承保原告所有的一批设备自中国吴江经上海至韩国的运输，原告与被告间得海上保险合同关系成立并生效，双方均应按约行使权利并履行义务。原告认为，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_19805691.html -了解详情
在保险单中列举而实际又可能需要支付的费用，保险人应负责赔偿。4、本案不属于海上保险合同纠纷，原判适用《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）错误。皇家 在厦门海事法院涉讼的案件中不负赔偿责任，所产生的律师费用不构成因保险事故造成的损失，不属于保险理赔范围。综上，原判适用法律正确，但关于保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务