服务有限公司职员。上诉人康地华美饲料(武汉)有限公司(以下简称武汉康地) 因海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2003)沪海法商重字第2号民事 内未从被获知最后消息的地点抵达目的地”的规定中的“被获知”应该为船舶保险中的被保险人获知，即宣布船舶失踪的当事人只能是船舶的被保险人，而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_63588.html -了解详情
。委托代理人刘桂明，男，上海敬海海商咨询服务有限公司职员，身份证编号440524720909551。原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼。本院于同年10月12日受理后，依法组成合议庭。2002年1 ...
//www.110.com/panli/panli_34573.html -了解详情
初字第37号 原告上海源润铝材玻璃有限公司，住所地上海市漕宝路1788号海上新村。法定代表人郑元智，董事长。委托代理人傅聿文、卫立民， 事务所律师。原告上海源润铝材玻璃有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司水路货物运输保险合同赔偿纠纷案，原告于2005年1月11日起诉来院，本院于 ...
//www.110.com/panli/panli_79270.html -了解详情
的货物短少，损失估计为1，82803元，要求人保黄埔支公司核实并赔偿。以上事实，人保黄埔支公司、东马公司双方均无异议。对于当事人有异议的事实，原审法院认定 货理赔不成功，所以拒付保费。原审法院认为，本案是一宗海上货物运输保险合同保险费纠纷。由于涉案货物系从马来西亚拉哈德达图运往中国黄埔，因此，本案是一 ...
//www.110.com/panli/panli_46094.html -了解详情
月27日，其与CANTINE BRUSA S.P.A(下称C公司)签订意大利红色餐酒购销合同，约定的总数量为301千公升，单价为每千公升658.08欧元，总 ，根据上述原则，本案纠纷的处理应适用中华人民共和国法律。本案系海上货物运输保险合同赔偿纠纷。C公司与被告之间的保险单约定的内容系双方当事人真实的 ...
//www.110.com/panli/panli_34308.html -了解详情
中国抽纱公司上海进出口公司诉中国太平洋保险公司上海分公司海上货物运输保险合同纠纷案原告：中国抽纱公司上海进出口公司，住所地：上海市西藏北路18号。法定代表人 运抵目的地仓库之后，还不属于仓至仓责任期间。海上货物运输保险合同的保险人对这些原因造成的损失，没有赔偿义务。6、根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-38197.html -了解详情
中国抽纱公司上海进出口公司诉中国太平洋保险公司上海分公司海上货物运输保险合同纠纷案原告：中国抽纱公司上海进出口公司，住所地：上海市西藏北路18号。法定代表人 运抵目的地仓库之后，还不属于仓至仓责任期间。海上货物运输保险合同的保险人对这些原因造成的损失，没有赔偿义务。6、根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37365.html -了解详情
货物运抵目的地仓库之后，还不属于仓至仓责任期间。海上货物运输保险合同的保险人对这些原因造成的损失，没有赔偿义务。６、根据《中华人民共和国民法通则》第七 ，就完成了举证责任。至于被保险人从何处取得证据，法律没有特别规定。上诉人保险公司认为被上诉人抽纱公司必须提交责任方出具的证明才能索赔，其理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_61454.html -了解详情
合同中的特有法律制度，本文通过分析一起海上货物运输保险合同纠纷案，对保证条款的认定及保险人的合同解除权问题进行探讨，并提出关于完善我国保证条款的立法 保证条款为由拒赔，反而与被保险人达成赔偿的原则性协议。根据《海商法》第235条的规定，被保险人违反保证条款，保险合同并不自动解除，而是基于保险人行使法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-240120.html -了解详情
（以下称西谷会社）因与被上诉人中国人民保险公司青岛市分公司（以下称青岛人保）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000） 的情况，从而严重影响保险人据以确定保险费率或是否同意承保的判断，所以保险合同应无效，保险人不负赔偿责任。 本院审理期间，西谷会社提交了中国海商法协会《 ...
//www.110.com/panli/panli_33554.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务