康地与江西人保建立了有效的海上货物运输保险合同法律关系。双方当事人对保险单背面载明的保险条款并无异议,争议在于对一切险承保责任范围中“外来原因”一语的理解不同 对一切险条款的解释及该条款除外责任的具体规定，从货物保险的宗旨考虑，在货物运输保险中，保险人对货物承担的责任既包括货物的具体状态，也包括货物能 ...
//www.110.com/panli/panli_63588.html -了解详情
瀚律师事务所律师。 原告广东富虹油品有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，于2005年5月26日向本院起诉， 的损失与费用举证；保险人以被保险人主张的损失与费用属于保险除外责任为由予以反驳的，应就保险除外风险及其所造成的损失与费用举证。 广东检验公司及其 ...
//www.110.com/panli/panli_63487.html -了解详情
律师。委托代理人刘桂明，男，上海敬海海商咨询服务有限公司职员，身份证编号440524720909551。原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼。本院于同年10月12日受理后，依法组成合议庭。2002 ...
//www.110.com/panli/panli_34573.html -了解详情
保险（亚洲）有限公司上海分公司（以下简称上海丰泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。原告诉称：原告向法国S公司购买了价值 保险单，保险单上记载的保险条件为伦敦协会货物条款(C)、弃货及浪损条款、伦敦协会船级条款、伦敦协会放射性污染除外责任条款、ISM货物背书条款、千年虫除外 ...
//www.110.com/panli/panli_59850.html -了解详情
E DIREZIONE GENERALE:1622 GENOVA-VIA SAN BARTOLOMEO DEGLI ARMENI，17。原告谢肯塔为与被告UMS GENERALI MARINE S.P.A海上货物运输保险合同纠纷，于2001年11月15日向本院提起诉讼。本院于同年11月19日立案受理 ...
//www.110.com/panli/panli_34308.html -了解详情
涉案货物包装并无不当的例证，不具有足够的证明力。此外，预约保险单除外责任条款载明，保险标的包装不固或包装不当引起的损失和费用，保险人不予负责。由于 原判。本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为 ...
//www.110.com/panli/panli_12945729.html -了解详情
航律师事务所律师。原告广东温氏食品集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，本院于2005年3月17日受理后， 范围内的损失，且没有证据表明上述损失属于货物运输保险单背面条款所约定的除外责任范围内的损失，因此，依照本案保险单的约定和《中华人民共和国海商法》 ...
//www.110.com/panli/panli_31082.html -了解详情
书后不作任何处理和答复。至1999年12月18日，湖北保险分公司才来信告知货损属保险除外责任，拒绝赔偿。原告认为被告拒赔行为是违约行为，诉请判令 转让给东方建材公司符合《中华人民共和国海商法》第229条的规定。因此，该海上货物运输保险合同的被保险人的权利、义务在宜昌外运公司对保单背书后，依法应转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_17240.html -了解详情
北京市分公司诉被告环球海运中国有限公司、被告韩进海运有限公司、被告利德雷公司海上货物运输保险代位求偿纠纷一案，原告于2003年12月8日起诉来 由于下列原因之一造成的，承运人不负责任……。(二)火灾，但是由于承运人本人的过错造成的除外……”。第二款规定“承运人依照前款规定免除赔偿责任的，除第二款规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_7998.html -了解详情
证据的认定，本院确认以下事实:2002年5月15日，原告与案外人普茨迈斯特公司签订海上货物运输保险合同。原告出具的编号为AIUSH-0063603的保险单载明: 接受并且同意了本提单的，或者以其他方式并入的，所有条款、条件和除外责任，无论它们是印刷条款、签章还是手书的”。此外查明:被告香港东航和被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32088.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务