原告山东威海进出口集团公司(以下简称“进出口公司”)诉被告中远集装箱运输有限公司(以下简称“中集公司”)及被告反诉原告海上货物运输合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 月16日向进出口公司提出，如坚持不付款，峰华公司要连同第一批货物一起另找买家，且会通知船公司改港。。随后，中集公司根据 ...
//www.110.com/panli/panli_37352.html -了解详情
律师事务所律师。 原告上海协通国际货运代理有限公司诉被告泛成国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷案于2003年7月1日起诉来院。本案立案后依法适用简易程序于 港费用及手续费外不得超收。 今年3月27日，原告委托被告海运1×20′集装箱货物从上海至荷兰鹿特丹。被告签发了运费预付提单。但货到目的港，被告却 ...
//www.110.com/panli/panli_81473.html -了解详情
分公司；(4)既然原审判决查明天津轻丰深圳分公司只能从事代理业务，如果将海上货物运输合同强加给天津轻丰深圳分公司则似乎强迫天津轻丰深圳分公司从事法律许可 以代理人的身份从事民事活动，以及必须处处显示委托人的名称，否则必须顶替并履行合同，并在委托人履行不当时，承担责任；(6)航运是代理活动极其频繁的行业 ...
//www.110.com/ziliao/article-50809.html -了解详情
了正常的管货义务。 华美公司答辩称：一、答辩人与两被上诉人存在海上货物运输合同法律关系，被上诉人海盛公司是承运人，被上诉人阳明海运是实际承运人。二 海盛国际船舶代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿华美贸易有限公司货物损失人民币100800元，港币1500元及其自2003年11月25日起至实际支付 ...
//www.110.com/panli/panli_63635.html -了解详情
得公司)因与被上诉人深圳市安骏达国际货运代理有限公司(下称安骏达公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第436号 有限公司等无正本提单交货提货纠纷案”中，提单背面条款规定“有关本提单的一切纠纷依中国法律在中华人民共和国法律解决；有关承运人的责任、权利义务、免责等 ...
//www.110.com/panli/panli_47341.html -了解详情
义务；依据《民法通则》规定，深圳市联合物流发展有限公司对其广州办事处具体履行合同过程中存在的违约行为应当承担民事责任；依据《合同法》第107条、第 》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -了解详情
华青公司)因与被上诉人A.P墨勒—马士基有限公司(以下简称墨勒公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院 (2003)青海法海商初字第 货值均为21268.8美元，上诉人未收回货款与被上诉人迟延交付及擅自退运货物之间存在直接因果关系。 被上诉人墨勒公司对华青公司提交的证据质证意见： ...
//www.110.com/panli/panli_33091.html -了解详情
环球国际货运有限公司(下简称江苏环球)、被告美国·博联国际有限公司(下简称美国博联)海上货物运输合同纠纷，于1999年7月30日起诉至本院。本案所涉提单签发 日，江苏轻工后来改变付款方式为D/P，同时认定江苏轻工提交的四票货物的商业发票价款属实，共计150542.75美元。经庭审举证、质证、认证，结合 ...
//www.110.com/panli/panli_17379.html -了解详情
”）、被告马鲁巴航运有限公司（MARUBAS.C.A.）（以下简称“马鲁巴航运”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院提起诉讼。本院于次日 还认为集装箱流转信息仅能证明集装箱在目的港空箱返还承运人的事实，不能证明货物已交付收货人。本院认为，鉴于四被告对公证书的真实性没有异议，本院对经 ...
//www.110.com/panli/panli_13460875.html -了解详情
乐马律师事务所律师。上诉人美顺国际货运有限公司（以下简称美顺公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007）沪海法商初字第707号 6、涉案装货集装箱在2008年投入重新使用不构成无单放货。7、涉案货物到港后已经通知人SCOOTERWORLDINC.（以下简称S公司），巴润公司即不支付到 ...
//www.110.com/panli/panli_12946771.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务