所谓由债务引起的非法拘禁行为,是指债权人为了向债务人追债而实施的非法扣押、拘禁他人作为人质,并以人质要挟、索取财物的行为。从近几年的司法实践来看, 十年有期徒刑。为体现罪刑相适应原则,可以参照最高人民法院有关司法解释对抢劫数额巨大的认定标准,来确定由债务引起的勒索型绑架犯罪的最低数额。 李汝银 侯庆学...
//www.110.com/ziliao/article-136295.html -
了解详情
的7130元,而并非是勒索赎金。因此这种因为债权债务引起的,以拘禁的方式索要债务的行为,不应认定为绑架罪,而应认定为非法拘禁罪。三、人民法院认定事实和证据( 章民泉的岳父李震山签订了一项承包陈家三层住宅综合楼施工合同书,合同书规定由李震山负责施工,包工不包料,开工日期为1999年8月5日。付款方式约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-466672.html -
了解详情
债务而绑架、扣押人质案件的非法拘禁行为与绑架罪在许多方面有很多相似之处,容易产生混淆,关键看行为人索要的债务是不是合法正当的债务。为正确认定行为人的行为性质, 是指被害人精神上受到了刺激而致其精神错乱或者因为非法拘禁中殴打而意外的引起了重伤。值的注意的是,此处的殴打不应理解为暴力,所谓致人死亡一般是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-255032.html -
了解详情
等。因为这里死亡后果的出现与非法拘禁行为并无一般意义上的必然、直接的因果关系,不应当认定为非法拘禁致人死亡,而只应当认定为非法拘禁引起他人死亡,作为一个 该学者还进一步指出,以索债为目的的非法拘禁罪和以勒索财物为目的的绑架罪的区分,其关键点不应该是行为人主观上是否以索取债务为目的,而更应该在于判断该行 ...
//www.110.com/ziliao/article-340447.html -
了解详情
不起决定作用。[1]例如,有学者认为,以索债为目的的非法拘禁和以勒索财物为目的的绑架的关键区别,在于债权债务关系是否存在。[2]也有学者认为,行为人为 参见陈柱钊:《论索债型非法拘禁的司法认定》,《江西公安专科学校学报》2006年第6期。 [13]参见庞云霞:《索债型非法拘禁行为浅析》,《怀化学院学报 ...
//www.110.com/ziliao/article-314377.html -
了解详情
定性反而不起决定作用。⑴例如,有学者认为,以索债为目的的非法拘禁和以勒索财物为目的的绑架的关键区别,在于债权债务关系是否存在。⑵也有学者认为,行为人为索要 参见陈柱钊:《论索债型非法拘禁的司法认定》,《江西公安专科学校学报》2006年第6期。 ⒀参见庞云霞:《索债型非法拘禁行为浅析》,《怀化学院学报》 ...
//www.110.com/ziliao/article-314368.html -
了解详情
遂),乙将被判处至少十年以上的有期徒刑;而若认定乙构成非法拘禁罪,则乙顶多只会被判处三年有期徒刑。对于乙的行为如何定性,在刑罚上将会出现至少七 司法实务上的尴尬境地。具体来说,这种设置方式至少有如下三个方面的优点:第一,不会出现由于定性引起的巨大刑罚差距,这样就避免了出于道德或法律理念而产生的避重就轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-7763.html -
了解详情
、拘禁时间长短等因素,综合分析,来确定非法拘禁行为的性质。 [2] 2.划清违法拘捕与非法拘禁罪的界限。两者的区别主要在于违法拘留、逮捕是违反拘留、逮捕法规 ,择一重罪处罚,不必实行并罚。 (4)以索债为目的,非法剥夺他人人身自由的,主要指社会上出现的因债权债务纠纷引起的人质型侵犯公民人身权利的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-295329.html -
了解详情
、拘禁时间长短等因素,综合分析,来确定非法拘禁行为的性质。 [2] 2.划清违法拘捕与非法拘禁罪的界限。两者的区别主要在于违法拘留、逮捕是违反拘留、逮捕法规 ,择一重罪处罚,不必实行并罚。 (4)以索债为目的,非法剥夺他人人身自由的,主要指社会上出现的因债权债务纠纷引起的人质型侵犯公民人身权利的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-274803.html -
了解详情
处罚更重的,应以其他重罪论处。二、认定(一)本罪与非罪的界限1、划清一般非法拘禁行为与非法拘禁犯罪的界限。非法拘禁行为,只有达到相当严重的程度,才构成犯罪。因此,应当根据情节轻重、危害大小、动机为私为公、拘禁时间长短等因素,综合分析,来确定非法拘禁行为的性质。实践中,对具有下列情形之一的,应当作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-226864.html -
了解详情