判决大业公司履行合同义务、支付合同款项390万元。大业公司服从一审判决。本院经审理，查明以下事实:北影厂电视部持有编号为00016号的《电视剧制作许可证》，有效期 新业公司、元峰元集团于2000年10月19日向北影厂电视部提出要求办理电视剧发行许可证，并于同年12月下旬，将资料、样带送至北影厂电视部。 ...
//www.110.com/panli/panli_88350.html -了解详情
抗辩的合法权利，系越权裁判。在未征得剧作中心同意的情况下，裁决书关于“替代合同地位”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作中心合作 合同，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同。剧作中心作为影视制作发行专业性单位，应熟知电视剧制作发行程序及国家有关规定，而本案中没有证据表明辰美公司有 ...
//www.110.com/panli/panli_115158.html -了解详情
抗辩的合法权利，系越权裁判。在未征得剧作中心同意的情况下，裁决书关于“替代合同地位”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作中心合作 合同，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同。剧作中心作为影视制作发行专业性单位，应熟知电视剧制作发行程序及国家有关规定，而本案中没有证据表明辰美公司有 ...
//www.110.com/panli/panli_114510.html -了解详情
抗辩的合法权利，系越权裁判。在未征得剧作中心同意的情况下，裁决书关于“替代合同地位”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作中心合作 合同，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同。剧作中心作为影视制作发行专业性单位，应熟知电视剧制作发行程序及国家有关规定，而本案中没有证据表明辰美公司有 ...
//www.110.com/panli/panli_46318.html -了解详情
一方有权请求人民法院撤销。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益 中心的反诉请求。 本诉案件受理费1000元，反诉案件受理费6260元，由被告中国电视剧制作中心负担（已交纳6260元，其余1000元于本判决生效后7日内交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_121793.html -了解详情
陈涛，北京市大都律师事务所律师。原告桂林市辰美广告有限公司(简称辰美公司)诉被告中国电视剧制作中心(简称剧作中心)撤销权纠纷一案，本院于2003年5月23日受理后， 有权请求人民法院撤销。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益 ...
//www.110.com/panli/panli_46317.html -了解详情
中没有约定广告播放时间、广告次数等，不能证明被告所播放的时间和次数就是合同中所对应的时间和次数。证据二中约定的播放时间是2007年6月至12 中心损失156000元； 三、被告株洲广播电视总台于判决生效十日内赔偿原告山东电影电视剧制作中心为制止侵权行为所支出的合理费用15000元； 四、驳回原告的其它 ...
//www.110.com/panli/panli_106904.html -了解详情
的，不予受理。第十一条 持长期许可证的单位与非持证单位合作摄制电视剧，应签订合作摄制合同。其中编辑、导演、摄像、录像、剧务人员应以持证单位为主。第十 系统或其他系统的单位由市广播电视局负责。第十四条 采取赞助性广告形式进行电视剧制作的，应按本市文化艺术领域赞助性广告管理的有关规定办理审批手续。在电视剧 ...
//www.110.com/fagui/law_271727.html -了解详情
，现已审理终结。 原告曹京文诉称，我与北京电影学院电视剧制作中心《自护智多星》剧组签订劳务合同，约定由我担任该剧组的副导演职务，该剧组以 制作中心给付劳务费30 000元并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据北京电影学院电视剧制作中心向法庭提交的青年电影制片厂证明和北京电影学院文件，可以认定北京电影学院 ...
//www.110.com/panli/panli_122279.html -了解详情
原告桂林市辰美广告有限责任公司（简称辰美公司）诉被告中国电视剧制作中心（简称剧作中心）债权转让合同纠纷一案，本院于2005年9月29日受理后，依法 辰美公司通过诉讼方式撤销了2002年协议，故辰美公司与剧作中心之间没有基于合同而产生的法律关系。 虽然桂林市仲裁委员会做出的（1999）桂仲案字第005 ...
//www.110.com/panli/panli_116294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务