2005年，借给一人五万元整，月租三分钱，人家打的是白纸借条，到现在，屡次索要未果，人也找不到，请问，现在我们应该如何将这笔钱要回来？白纸条受法律保护吗？假如起诉，能否胜诉？...
//www.110.com/ask/question-363422.html -了解详情
办公室的尹某在场。 2008年11月12日，我收到了法庭送达的传票及起诉状。是郭某起诉黄某和我偿还借款5万元及利息。我找到黄某问是怎么回事。黄某说这事与 的担保责任呢？ 恳请各位律师指点，谢谢！如果让尹某出庭作证，当时签字的就是一张空白纸，也口头约定了黄某说的借5000块钱的事实，能不能证明黄某的骗保 ...
//www.110.com/ask/question-129640.html -了解详情
而盖，又无担保人的签名，不符合借款的常理，而是符合原告在盖章的空白纸上变造借条的情形。原告之前就曾利用其经手印章的便利，变造过一份欠条导致 。 上海市普陀区人民法院经审理认为，第一，本案的争议焦点在于原告持有的盖有被告朕成公司印章的借条能否证明存在真实的借贷关系。原告主张借贷关系存在的证据是单一借条。 ...
//www.110.com/ziliao/article-505686.html -了解详情
，这与其房地产开发公司总经理及股东的身份显然极不相符，也体现了其对担保以及债权能否实现的漠不关心，这又严重违反常理；(7)第二次庭审时，法庭询问原告如何保管原来三 存有一张借条，并未有第二张由蔡志勇或张贵花签名的借条据以向法庭起诉。因此对本案的借款数额应确定为20万元。一审时双方对已还款3万元均无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_18680.html -了解详情
各方当事人意见，归纳本案二审争议焦点为被上诉人南亿公司提供的2007年8月21日收条能否作为本案定案依据问题。对此本院予以分析认定如下：上诉人汉威公司主张：1、 的，是其利用保管上诉人印鉴期间加盖在空白纸上的，该收条不能作为本案定案依据。依据2007年7月10日借条，上诉人南亿公司应偿还上诉人汉威公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24848384.html -了解详情
12月8日作出（2006）海民初字第17568号民事裁定，裁定驳回王小刚的起诉。后王小刚不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于 、工程分承包合同、送货单、还款协议、授权委托书、仲裁委员会裁决书、承诺书、借条、公证书、工人工资单、工程量计算表、调查笔录等在案佐证。 该院认为：艺 ...
//www.110.com/panli/panli_127049.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务