这也是行刑活动与定罪量刑审判活动的根本区别之所在。{4} 笔者认为,监狱刑罚执行权是行政权而不是司法权,理由如下: 首先,司法权就其本质而言是一种 大,行政诉讼制度至少需要建立在人权理论、法治理论和权力分立与制衡理论基础之上。监狱作为国家公权力的行使者,依靠国家强制力作为强大后盾,而罪犯作为被管理对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-289796.html -
了解详情
这也是行刑活动与定罪量刑审判活动的根本区别之所在。{4} 笔者认为,监狱刑罚执行权是行政权而不是司法权,理由如下: 首先,司法权就其本质而言是一种 大,行政诉讼制度至少需要建立在人权理论、法治理论和权力分立与制衡理论基础之上。监狱作为国家公权力的行使者,依靠国家强制力作为强大后盾,而罪犯作为被管理对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-196414.html -
了解详情
环境共同作用诱发其精神病发作。对于装疯卖傻型精神病罪犯决不能饶恕,甚至严管;对于监狱内外环境诱发精神病的罪犯一方面积极对其心理矫治,另一方面宽松管理,减刑假释的 的出路,但它更关注被害人和社区的利益,关心整个社会的和谐局面。监狱刑罚执行借鉴修复性司法理念,目前而言,可以采取以下措施:第一,让被害人了解 ...
//www.110.com/ziliao/article-270986.html -
了解详情
检、法机关的关系,以期抛砖引玉。 一、减刑、假释工作 减刑、假释工作是监狱刑罚执行工作中最具权力特征的内容。在现行《刑法》、《监狱法》法典和最高 监狱与公、检、法机关相互配合与相互制约关系的发展。 参考文献 1、《监狱法学》 杨殿升主编 北京大学出版社1997年9月第一版 88页 90页 94页 2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-255288.html -
了解详情
建设经济型社会、和谐社会均有好处。 二、社区矫正对监狱刑罚执行方式带来影响 从刑罚种类看, 我国目前刑罚有五种主刑, 即管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑 上里程碑式的变化, 其影响是深远的。 从我国刑事政策的发展走向看, 我国目前刑罚制度对重型犯罪的惩罚相对较轻, 对轻型犯罪的惩罚相对较重。从改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-224183.html -
了解详情
的,应当报请最高人民法院核准。 报请最高人民法院核准因犯罪分子具有特殊情况,不受执行刑期限制的假释案件,应当报送报请核准假释案件的报告、罪犯具有特殊情况的 应当立即通知公安机关,由公安机关负责追捕,监狱密切配合。 五、关于刑罚执行人员的回避问题 现行刑事诉讼法第28条规定的回避适用对象,包括审判人员、 ...
//www.110.com/ziliao/article-344710.html -
了解详情
关怀。本文正是要在马克思主义人学理论的层面上,在刑罚执行的框架中,研讨“改造罪犯”这一极具新中国监狱特色的,也是集中体现毛泽东改造罪犯思想核心内容的 对社会的极度仇视,会导致他们成为社会的巨大破坏者甚至是终身的破坏者,国家刑罚会陷入恶性循环。一些不主张矫正罪犯或缺乏矫正罪犯有效手段的国家居高不下的累犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-7030.html -
了解详情
执行的罪犯是否纳人社区矫正争议大。理由是:社区矫正是非监禁自由刑的执行方式,限制的是罪犯的人身自由。而剥夺政治权利中并不包含对人身自由的限制。《 先例。1954年,政务院颁布了《中华人民共和国劳动改造工作条例》,用劳动改造来表述监狱的刑罚执行工作,目的是突出劳动改造的特色。但是这一表述毕竟不能反映监狱 ...
//www.110.com/ziliao/article-287210.html -
了解详情
的教育改造论转变[7] (P72),被执行人的主体地位,合法权益愈日益受到重视,刑罚改造的被执行人的主动性得到了更多的关注。因为,唯有被执行人内在、主观地向 经验,我们国家应当把减刑、假释、暂予监外执行的提起权交由检察机关行使,具体而言:执行刑罚的监狱根据刑罚执行中出现的实际情况提出减刑、假释或者暂予 ...
//www.110.com/ziliao/article-149952.html -
了解详情
大限度地矫正犯罪、预防再犯。也就是说,在我国当前以监狱为主、法院与公安为辅的刑罚执行部门的刑罚执行,其出发点与落脚点在于消除罪犯的犯罪意识,矫正罪犯 体罚、变相体罚犯罪人时有发生,且名目繁多。三是利用罪犯压制、打击罪犯。在近些年监狱管理体制改革过程中,执法工作人员的粗暴行为明显得到缓解,但利用罪犯粗暴 ...
//www.110.com/ziliao/article-349734.html -
了解详情