或者以暴力相威胁这后行为的理解,以及如何理解盗窃行为与后使用的暴力行为的关系,盗窃后使用暴力行为或者以暴力相威胁的主观目的、动机等。本文主要是对 这一问题我们借助案例来说明一下,(例如案例4[10])[4],合议庭对本案被告人行为的定性存在很大争议。主要有一下两种对立观点[10]:第一种观点认为,刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-274374.html -
了解详情
那么虽然综合全案看已达到犯罪程度甚至性质相当严重而应予惩处,然而由于前后行为的人为分割定性,二者就都无法定罪,从而有放纵犯罪之虞。因此笔者认为,上述第一 《法学译丛》1986年第2期,第46页。这样认定的原因之一,也在于后行的暴力行为与先行的盗窃行为已中断时空联系。当然如果类似案件发生于1997年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-7341.html -
了解详情
强行劫取财物的目的,其主要特征表现为两个当场性,即威胁的当场性和取得财物的当场性。关于本案的定性,存在抢劫罪和敲诈勒索罪两种分歧意见。本文认为,张某、宋 例中甲的行为应当以抢劫罪(既遂)论处。可是实际上乙交出钱物并非是出于对甲的暴力行为的恐惧不敢反抗或不能反抗,而是出于同情之心让乙拿走其钱物,以抢劫罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-144374.html -
了解详情
林某的辩护律师为被告人作无罪辩护。[案情分析] 法院在审理中,对案件的定性存在两种分岐意见:第一种意见认为被告人林某无罪。理由:被告人林某所实施的行为属 、再叫就捅死你”,其情节严重、危害大,林某使用暴力的行为,而使盗窃(未遂)的性质转化为抢劫罪(未遂)。这是本案的关键点。因此,被告人林某犯罪行为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-323514.html -
了解详情
要求,又可以避免在解释上发生分歧,以维持执法的统一性。本文更倾向于后一种做法,即在财产罪中研究增设利益罪(或利得罪), ]南明法.郭宏伟.以借据为犯罪对象犯罪行为的定性研究[A].法律出版社,2003,11-12 [4]王自凤.再谈盗窃借据应如何定性.[J].律师世界.1995,44 [5]田平安 罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-59951.html -
了解详情
分歧,为了便于说明问题,我们不妨假设余某的暴力行为是在被发现后实施的,则依抢劫案件解释定性为入户抢劫没有疑问。本案的问题就转化为:余某因担心被发现 相当的悬殊。本案特定情形下黄某的暴力行为所体现的主观恶性和客观危害性,与抢劫案件解释中的入户盗窃被发现后,随即发生或可能发生的抓捕与追回情景下行为人的当场 ...
//www.110.com/ziliao/article-338425.html -
了解详情
整体评价,无疑是一种本末倒置。 笔者认为,对抢劫信用卡并使用行为的定性,不可一概而论。要根据抢劫信用卡后是当场使用、事后使用,还是既当场使用又事后使用来作 《政治与法律》2008年第10期。 ⑸赵秉志、许成磊:《盗窃信用卡井使用行为的定性分析与司法适用》,《浙江社会科学》2006年第6期。 ⑹参见张明 ...
//www.110.com/ziliao/article-228744.html -
了解详情
分歧,为了便于说明问题,我们不妨假设余某的暴力行为是在被发现后实施的,则依抢劫案件解释定性为入户抢劫没有疑问。本案的问题就转化为:余某因担心被发现 相当的悬殊。本案特定情形下黄某的暴力行为所体现的主观恶性和客观危害性,与抢劫案件解释中的入户盗窃被发现后,随即发生或可能发生的抓捕与追回情景下行为人的当场 ...
//www.110.com/ziliao/article-175600.html -
了解详情
分歧,为了便于说明问题,我们不妨假设余某的暴力行为是在被发现后实施的,则依抢劫案件解释定性为入户抢劫没有疑问。本案的问题就转化为:余某因担心被发现 相当的悬殊。本案特定情形下黄某的暴力行为所体现的主观恶性和客观危害性,与抢劫案件解释中的入户盗窃被发现后,随即发生或可能发生的抓捕与追回情景下行为人的当场 ...
//www.110.com/ziliao/article-170385.html -
了解详情
健康的暴力,才能构成抢劫罪的暴力行为,未达此程度的侵犯人身而非法占有财物的行为,只能构成抢夺罪。例如,将被害人绊倒或按倒后夺走财物;乘被害人拿出钱包 判例也持这种主张。[15]另一种是抢劫未遂说,认为抢劫罪既然以强取作为要件,那么,只有行为人的暴力、胁迫抑制了被害人的反抗,在此基础上取得财物才能视为强 ...
//www.110.com/ziliao/article-221764.html -
了解详情