人民法院复兴路法庭审结了此案。法院判决王女士、张先生赔偿许女士经济损失5万元。 据悉，该案是北京首例“群租房”案。 原告许女士诉称，她与被告王女士是邻居关系 而是转租给了其他租户。从损害结果看，是因为地漏的回水管破裂导致，从物业勘察现场发现，漏水是因回水管的堵头脱落，并非人为造成，他不应该承担责任。他 ...
//www.110.com/ziliao/article-221169.html -了解详情
。我这边联系了房东和中介，说是今天晚上过去看看情况然后做简单的维修。但是不论是我还是楼下的业主均遭受了经济的损失，这方面的损失应该是由房东来承担吧？ 除了楼下业主的天花板房东需要负责修补外，我这几天的房租是否也应该由房东来负担？我想再问下，如果漏水问题得不到解决，或者得不到快速 ...
//www.110.com/ask/question-42634.html -了解详情
过高，原告应该提供相关受损依据，而且原告房屋长期空关，不存在原告在外租房居住问题，因此，对原告房屋受损被告愿意一次性赔偿2,000元。经审理查明，原、 当其房屋不慎发生漏水，对楼下住户的财产造成了损害时，被告理应及时处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_9440619.html -了解详情
该漏水点长期漏水，而该供水管道为被告交房时提供，故其与楼下住户因漏水导致的租房、重新装修等损失，与被告所提供的供水管质量问题及不合格的安装有直接因果关系，被告对此应承担赔偿责任。诉至法院，请求判令被告赔偿以下各项经济损失：1、楼下住户索赔损失55580.48元；2、装修损失 ...
//www.110.com/panli/panli_34388116.html -了解详情
人员到场协商，查堪并认可此次漏水纯属大楼水管止水阀爆裂造成，与屋主/业主无关。经协商后决定次日维修并协商受灾损失赔偿等相关问题。2008年12月8日早上 的房屋是对外出租的，因原告居住，故就暂未出借。对该房积水浸入后的经济损失，原告同意由人民法院酌情决定，不要求进行评估。被告则认为原告并没有损失，仅 ...
//www.110.com/panli/panli_19944032.html -了解详情
我一家人造成了巨大经济损失，无奈诉于本院，要求被告停止侵害，排除障碍，并要求被告赔偿各项损失6000元。 被告岳彩霞辩称：1.因原告家中水管破裂漏水渗透至被告家中， 的房产所有权问题。房子位于长社路西段南侧五楼东户，被告居住四楼。二、房屋租赁合同一份，证明原告一家人无法在房中居住无奈在外面租房居住。三 ...
//www.110.com/panli/panli_196222.html -了解详情
华提起诉讼，请求判决各原审被告赔偿经济损失60 000元。在诉讼中，经彭秀华申请，原审委托衡南县价格认证中心对其房屋漏水造成的内饰损失进行鉴定，鉴定结论认定彭秀 区分，同时入户水管末端也未安装堵头或阀门，导致刘大海家水管总阀被人拧开后，水直接从家中管道流出，并渗入楼下，造成彭秀华家中财产受损。由于易勇 ...
//www.110.com/panli/panli_47987007.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务