身有倚靠。身义送长门孙赵氏母子高地三亩、东钱三十吊。身出名立给伊母子字据一纸。[7]这个案件是因为孙国安后来又想人继，故而成讼，最终以孙赵 以未曾出名画押为由，侵吞遗产，直至成讼，才由官府主张遗嘱有效。由此可见，直到清代，仅仅有立继人的意愿，没有亲房的承认，继嗣关系仍不能算完全成立。按今天的话说，如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-201455.html -了解详情
。委托代理人田a、田b，上海B律师事务所律师。原告王a与被告薛a法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理。本院受理后，先适用简易 年7月20日已经立有遗嘱，另有遗嘱见证人，遗嘱合法有效，故不同意原告的诉讼请求。另陈述，对于原告第一项诉讼请求认为王a已出示字据表明抚养费已经支付到 ...
//www.110.com/panli/panli_13544504.html -了解详情
认定的事实基本一致。针对二审焦点问题康胜认为，1987年的分家字据不符合法律规定，没有主持人和当事人的签名和指印，不应有效。其父母只有街房3间房产，上房系其 分家协议不应具有法律效力，该3间街房应作为遗产予以继承。至于所争执的街房3间是否应作为遗产进行分割，存在法律适用问题。即使发生继承，但康国胜已于 ...
//www.110.com/panli/panli_306114.html -了解详情
第557号民事判决书、（2010）新中民四终字第649号民事判决书，证明分单合法有效，分单不是遗赠扶养协议；4、西崔原庄村委会证明二份，证明该房屋由二 为姚兵的儿子，二人无权到别人家居住。在审理过程中，被告对原告的证据提出异议，认为立字据人对房产部具有所有权，无权处理。从内容看为遗赠扶养协议，张××、 ...
//www.110.com/panli/panli_25355466.html -了解详情
顺分家字据及苏其顺和我们的分家字据作废。苏丙辛、李广华。二人名字上按有指印。关于分家问题，原告苏其顺与被告苏天才均未提供分单，且两人对分家情况 ，所写的遗嘱没有按有关正式规格形成，就认为无效，有不对之处。应按实际处理，遗嘱应该有效。综上，请求二审法院查清事实，依法判决，保护上诉人苏天才的合法权益。苏其 ...
//www.110.com/panli/panli_266684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务