在原审法院辖区，故原审法院和上诉人公司所在地的南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权。因原审原告王春阳既然选择向原审法院起诉，原审法院依法享有本案的 。至于原审被告南召营销服务部是否具备被告主体资格，是案件实体审理问题，不是管辖权异议程序解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_16123589.html -了解详情
经审查，本院认为，被告樊艳慧户籍地及经常居住地均在河南省辉县市，本案新乡市红旗区人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：樊艳慧对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省辉县市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...
//www.110.com/panli/panli_42716573.html -了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原审法院和河南省周口市川汇区人民法院对本案均有管辖权。原审原告即被上诉人既然选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_16159615.html -了解详情
本案两个被告与被上诉人是两个法律关系，不是共同被告，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院 诉讼法》二十四条之规定，本案合同履行地和被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人西峡县新锦耐化有限责任公司作为原审被告其住所地在原审法院辖区，故 ...
//www.110.com/panli/panli_16136611.html -了解详情
本案两个被告与被上诉人是两个法律关系，不是共同被告，应将本案移送有管辖权的河北省唐山市古冶区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理 》二十四条之规定，本案合同履行地和被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人西峡县新锦耐化有限责任公司作为原审被告其住所地在原审法院辖区， ...
//www.110.com/panli/panli_16135346.html -了解详情
所在地在内乡县辖区，故内乡县人民法院即原审法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告刘花朵选择了向原审法院起诉，该法院依法享有本案的管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条、第一百五十四条、第一百五十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_16131280.html -了解详情
二条第一款之规定，应以其经常居住地确定管辖，所以原审法院依法对本案有管辖权。因被上诉人华道云户籍地和现居住地均在南阳市宛城区辖区，故南阳市宛城区人民法院对本案依法也有管辖权，但上诉人张均作为原审原告既然选择向原审法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案由最先立案 ...
//www.110.com/panli/panli_16127699.html -了解详情
服务部所在地在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告崔新纪既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条、第一百五十四条、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_16113999.html -了解详情
土地上的建筑物，所以该协议涉及的不动产所在地和协议履行地均在原审法院辖区。虽然上诉人住所地在南阳市卧龙区，但被上诉人既然选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法享有本案管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百五十四条、一百五十八条之规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_16155192.html -了解详情
103号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：本案是因履行合同发生的纠纷，上诉人与被上诉人洛阳分公司签订的租赁合同履行地在原审法院辖区，原审法院享有本案管辖权，原审裁定适用法律错误。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人与被上诉人洛阳分公司虽然于2009年1月1 ...
//www.110.com/panli/panli_16133924.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务