办法决定。最后法院判处被告人6个月苦役，总统也拒绝给予特赦。[9] 笔者以为这个案例的判决存在着许多值得推敲的地方。第一，被告人的行为很明显是故意杀人，定 大的损失，否则就要接受法律的制裁。 [15]参见杜文忠《生命的权力个紧急避险案例的法理分析》，载《贵州警官职业学院学报》，载2003年第3期 作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-257842.html -了解详情
观点即前述中所提到的通说——“大于说”，认为必须是“所保护的合法权益必须大于避险行为所引起的损害”。[7] 另一种观点是“等同说”，认为“在保全法益与牺牲 大的损失，否则就要接受法律的制裁。 [15]参见杜文忠《生命的权力——个紧急避险案例的法理分析》，载《贵州警官职业学院学报》，载2003年第3期 ...
//www.110.com/ziliao/article-5180.html -了解详情
认为是紧急避险；（3）区别对待说，认为应当根据危险的程度、强度、紧迫度、避险能力等各方面的因素，全面分析，综合判断，具体情况区别对待。我国刑法第21条第2 以牺牲少数人生命以保全多数人生命的行为，笔者认为应该予以正当化，成立紧急避险。这种情形的案例如上文所述的美国的救生艇案和英国的国王诉达勒和史蒂芬案 ...
//www.110.com/ziliao/article-336993.html -了解详情
实际中得到真正的贯彻和实施！ 参考文献： 陈兴良 《刑法总论》 人民法院出版。 陈兴良 《刑法教学案例》 中国法制出版社出版。 陈光中 徐静村 《刑事诉讼法学》 中国政法大学出版社。 刘明详 《紧急避险研究》 中国政法大学出版社。 作者：黄贺美 ...
//www.110.com/ziliao/article-251209.html -了解详情
对正”的观点进一步说明，指出，在正当防卫之法律思想乃是“合法不应对非法让步”；在紧急避难则系合法对合法（RechtgegenRecht），涉及的是利害冲突的情形，而在两 将这条狗击伤，该行为如果充实紧急避险的构成要件则阻却违法性，并不须要因该避险行为承担责任。但是在第二个案例，某甲对危险的发生负有责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-12657.html -了解详情
在实际中得到真正的贯彻和实施！ 参考文献： 陈兴良 《刑法总论》 人民法院出版。 陈兴良 《刑法教学案例》 中国法制出版社出版。 陈光中 徐静村 《刑事诉讼法学》 中国政法大学出版社。 刘明详 《紧急避险研究》 中国政法大学出版社。 广州大学公共管理学院政治学系·黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-5302.html -了解详情
「案例」甲、乙、丙三人在洞穴探险中，地基崩溃，洞口堵塞，但能与外界进行通讯联系。联系结果表现，挖开洞口需要20天，但 二人为了延长生命而杀死另外一人，将其肉用作充饥。他们提出一个紧急避险或强制（thedefenseofnecessityorcompulsion）的抗辩，但结果被否定了。此案中纠缠了太 ...
//www.110.com/ziliao/article-7088.html -了解详情
事由。同时,1927 年判例以来关于紧急避险的判决,毫无疑问地涉及到各种各样的法律领域和生活领域。为了赋予判例安全的基础,最终导致刑法对合法化紧急避险作出了具体规定,即现行刑法典第34 条[5 ] (第4322435 页) 。据此立法史可知,刑法第34 条关于紧急避险的立法原意就是针对当时以超法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-227494.html -了解详情
直接或间接地以牺牲他人生命为代价的行为是否能适用紧急避险并免于刑事责任的情况。在西方国家这样的案例不少见，典型案例就是著名的卡那安得斯之木板，即一艘船 采取的是自然而然的、几乎是近于机械的反应，往往来不及经过大脑的思索，因此做出避险行为是从自己的角度出发，在他们的眼中肯定是自己所避免的损害是大于对别人 ...
//www.110.com/ziliao/article-162507.html -了解详情
后果的发生,那就应当按放火罪定罪量刑;如果点火自焚行为不足以危害公共安全,仅仅是避险行为造成了他人重伤的后果,在其主观上有过失的情况下,应按过失重伤 成立,行为人应承担相应的刑事责任。例如,日本1924 年有一关于否定过失自招的危险允许紧急避险的案例。法院基于以下理由作了否定的判决:刑法37 条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务