自协议签订之日起十年；本协议是独占使用许可协议，许可方同意，被许可方在协议有效期以及被许可的权限范围内，可以再授权别人在制造、 域名，故两原告指控被告使用www.8848.net.cn域名的行为构成对注册商标专用权侵犯的主张不能成立。 根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_112828.html -了解详情
自协议签订之日起十年；本协议是独占使用许可协议，许可方同意，被许可方在协议有效期以及被许可的权限范围内，可以再授权别人在制造、出售 ，故两原告指控被告使用www.8848。net.cn域名的行为构成对注册商标专用权侵犯的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_37127.html -了解详情
域名“www.fushilaishoes.com”，并提供旅游鞋的销售信息。被告的中文网络域名、英文网络域名及其在网站宣传资料中使用的“福时来旅游鞋”、“福时来鞋业贸易有限公司”字样， 是经过合法注册的有权使用，该六组证据不能证明被告侵权。被告还提出原告提供的第六组证据第3部份广告费用与第10部份审计 ...
//www.110.com/panli/panli_76533.html -了解详情
。该中心作出（2005）中国贸仲域裁字第0033号裁决，支持了一级方程式许可公司的请求。之后，智慧东方公司以其注册行为符合中国相关的法律法规并无不当 在先的权利，也无证据证明其注册诉争两域名后的正当使用情况。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_122489.html -了解详情
原告北京智慧东方信息技术有限公司（以下简称智慧东方公司）诉被告一级方程式许可公司计算机网络域名纠纷一案，本院于2005年7月22日受理本案后，依法组成 的正当理由。 四、智慧东方公司对该域名的注册、使用是否具有恶意。 依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_122351.html -了解详情
在线公司。 首先，依据本院从北京市工商局调取的王海与王海在线公司签订的《域名使用许可协议》，可以确认王海于2001年4月11日授权王海在线公司使用 二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_122325.html -了解详情
在线公司。 首先，依据本院从北京市工商局调取的王海与王海在线公司签订的《域名使用许可协议》，可以确认王海于2001年4月11日授权王海在线公司使用 二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-57066.html -了解详情
公司。首先，依据本院从北京市工商局调取的王海与王海在线公司签订的《域名使用许可协议》，可以确认王海于2001年4月11日授权王海在线公司使用wanghai 十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-58697.html -了解详情
LG电子株式会社(以下二者合称原告方)为与被告温州同方科技有限公司(以下简称温州同方公司)计算机网络域名商标侵权纠纷一案，于2006年3月1日向本院起诉，本院于当日 均盖了骑缝章，虽然该合同没有明确许可使用的具体商标，但该合同中许可人将其LG商标标识许可给被许可人使用的意思表示明确，本院对该证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html -了解详情
在线公司。 首先，依据本院从北京市工商局调取的王海与王海在线公司签订的《域名使用许可协议》，可以确认王海于2001年4月11日授权王海在线公司使用 二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务