开一个“小口子”,让公务员象普通公民一样在其合法权利受到侵犯时拥有提起行政诉讼的权利。[55]然而必须指出的是,中国的公务员人事关系之所以至今仍被排斥在行政诉讼 考察[62],就会发现:“内部行政行为”理论与“特别权力关系”理论,既不是两种不同的理论,也不是同一理论的不同表述,而是曾经在德国历史上出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-8123.html -
了解详情
一概括性规定,以明确无效行政行为与一般违法行政行为的区别。这样,相对人对无效行政行为行使抵抗权才有章可循,也便于人民法院审理行政诉讼案件和行政复议机关审查行政复议 .[6]胡锦光,杨建顺,李元起。行政法专题研究[M].北京:中国人民大学出版社,1998.[7]哈特穆特毛雷尔。行政法学总论[M].北京: ...
//www.110.com/ziliao/article-8559.html -
了解详情
等问题上,较少涉及不同法律部门之间在事实认定上的权力关系。在讨论行政诉讼事实问题审查强度时,这个问题才被凸显出来。 中国自从行政诉讼制度建立之初到现在, 中的听证主持人地位要明确,但这个问题与中国的司法审查具有一定可比性。 在我们讨论的主题下,上述问题的意义是,全面考虑案件记录是指审查委员会做决定时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148567.html -
了解详情
从本土化走向了国际化。而作为后来者的美国等英美法系国家都是在英国这种议会、法院二元化的基础上将行政诉讼与宪政的关系向前推进,从而形成今天我们看到 认识{J}.中国法学,2005,(2)。 [2]参见刘军宁。共和民主宪政{M}.北京:三联书店,1998:87-88.对此问题的不同论断参见刘善春。行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-241037.html -
了解详情
问题。笔者在此将致力于揭示美国行政诉讼中证明标准内涵的变迁,并探寻其三个证明标准之间的相互区别,梳理其不同情形下差别适用的具体方法,以期为我国行政诉讼多元化 这样的判断。这一标准与实质证据标准的主要区别在于合理程度的差异而不是合理性质的不同。也就是说,实质证据标准禁止的是一般的不合理,比专断、反复无常 ...
//www.110.com/ziliao/article-258708.html -
了解详情
本次系列讲座,授课人既有来自美国的法国和法学家,又有来自德国的两位法官和来自日本的一位讲授,在背景方面体现了多样性。把中国的司法制度说成是大陆 。听众们很快发现,德国的行政法院体系与中国的行政司法体系很不相同,因为那里的行政诉讼是由与普通司法体系不同的行政法院来独立地审理的;行政法院构成了自上而下、 ...
//www.110.com/ziliao/article-141670.html -
了解详情
争(三)欧洲和美国的制度扫描(四)公法、私法交错与厘清五、大学自治、司法介入和良法之治(一)大学自治与法律保留(二)中国语境下的困惑(三 分为招生决定和管理决定。依前文所述,法院可以根据招生的不同模式,通过民事诉讼或者行政诉讼途径,介入学生和学校之间因招生而产生的各种纠纷。无论何种模式,学校的招生工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-21032.html -
了解详情
控权与维权的平衡 通过对西方两大法系主要国家行政诉讼主管机关的历史进行考察后得知,尽管行政诉讼主管机关在不同或相同的社会制度下,或同一社会制度的不同历史时期 《法学译丛》1991年第1期。 [20]参见张越:《英国行政法》,中国政法大学出版社2004年版,第177页。 [21]参见周佑勇:《行政法基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-299572.html -
了解详情
资源的浪费。至于如何协调行政诉讼与其它机制之间的关系,则应当从有利于案件解决的角度加以考虑,并充分考虑行政诉讼自身的制度特点和优势。在中国,尤其要解决好行政诉讼 版,第247页。 [16]参见【美】理查德B斯图尔特著:《美国行政法的重构》,沈岿译,商务印书馆2002年版,第7880页。 [17]参见【 ...
//www.110.com/ziliao/article-228828.html -
了解详情
在制度形态上行政权与司法权对社团监督的不同职能配置等等。 可以看到,在强调政府对于公共秩序和公共服务的提供具有独占性地位的国家,如改革前的中国,分权的理念 回避了它,它还会在另一个场合冒出来。 2. 以民事诉讼方式提出的同样问题 被行政诉讼正面提出的问题,在民事诉讼中一样被提出来了,只是方式是间接的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-3831.html -
了解详情