的检察人 员提出债权人持具有给付义务的货款凭据提成品酒变现的10万元, 以职务侵占罪定性,其余未变现的部分以职务侵占未遂定罪量刑的 检察建议。二审庭审查明的 侵占罪未遂定性处罚的检察建议,合议庭认为与事实及法律规 定不符,不予支持。理由如下:本案所侵犯的客体不符合刑法规定的关于职务侵占罪的客 体,刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-466985.html -
了解详情
便利如何认定是准确适用该罪的关键,文章认为职务侵占罪的主体不能是非国有单位中的劳务人员,利用职务上的便利与行为人职权紧密相关,指的是享有一定职权的主管、 渎职性特征。如果将上述江某的行为定性为侵占罪,则没有体现江某行为的渎职性。 综上所述,笔者认为,职务侵占罪中利用职务上的便利大致可以界定为:利用主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-265688.html -
了解详情
的危害社会程度几于接近。那么根据罪责刑相适应的刑法基本原则,立法者就应该使职务侵占罪的法定刑与盗窃、诈骗等罪的法定刑相协调。但是我们知道,刑法第271条 使侵占犯罪与盗窃、诈骗等罪的界限变得含糊不清,不仅易引起刑法理论上的混乱,也势必严重影响司法实践中对这些犯罪的科学定性和量刑。 【作者简介】 王金锋 ...
//www.110.com/ziliao/article-165770.html -
了解详情
上的便利,非法占有公司存放在其看管工地上的钢材,构成了职务侵占罪的客观方面条件。 四、从刑法基本原理区分职务侵占罪与盗窃罪 刑法基本原理,是贯穿刑法整体,具有 ,且其作为副队长,单位让其看守工地钢材,是基于充分的信任和职责寄托,因而认定被告构成职务侵占罪定性更为准确。 (二)刑法谦抑性原则 刑法的最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-175327.html -
了解详情
都是将公私财物非法占有,但它们的本质却是不同的,其主要区别在于:一是主体不同。盗窃罪的主体是一般主体,而职务侵占罪的主体则必须是公司、企业或者其它单位 为目的,秘密偷盗公私财物,数额较大,但由于其偷配钥匙并非利用保安的职务之便,遂不能以职务侵占定罪量刑,故其行为属盗窃行为,应以盗窃定罪量刑。综上所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-58298.html -
了解详情
定性处理对此有两种不同意见:一种意见是按主犯的基本特征定性,如主犯具有国家工作人员身份的,那么同案犯都定贪污罪;如主犯的身份是公司、企业或者其他单位的人员,那么 不同。本罪是利用职务上的便利侵占本单位的财物;而诈骗罪则是用虚构的事实或者隐瞒事实真相的方法骗取他人的财物。(五)本罪与侵占罪的界狠1、本 ...
//www.110.com/ziliao/article-307645.html -
了解详情
的基本特征定性,如主犯具有国家工作人员身份的,那么同案犯都定贪污罪;如主犯的身份是公司、企业或者其他单位的人员,那么具有国家工作人员身份的同案犯定侵占罪。另一 。本罪是利用职务上的便利侵占本单位的财物;而诈骗罪则是用虚构的事实或者隐瞒事实真相的方法骗取他人的财物。 (五)本罪与侵占罪的界狠 1、本罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290269.html -
了解详情
判决无罪。李某当庭释放,重获自由。法律依据: 职务侵占罪认定:(一)本罪与贪污罪的界限1、主体要件不同,本罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员 的基本特征定性,如主犯具有国家工作人员身份的,那么同案犯都定贪污罪;如主犯的身份是公司、企业或者其他单位的人员,那么具有国家工作人员身份的同案犯定侵占罪。另 ...
//www.110.com/ziliao/article-350079.html -
了解详情
故意。若认定,则应以职务侵占罪认定,若对不退还的行为不作进一步认定,则直接以挪用资金罪认定。因此种种,司法实践中在对此种行为的定性上常有较大分歧 后被告人未上诉,公诉机关亦未抗诉。 笔者赞同法院的认定。笔者认为,职务侵占罪与挪用资金罪的区别,主要是对行为人主观故意的认定,观其是否有非法占为己有的目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-208865.html -
了解详情
一审程序违法。理由如下:1、本案定性为诈骗、职务侵占罪,检察院无权对本案立案侦查。2、一审认定的罪名与检察院指控的罪名不一致,一审法院变更指控罪名的 吉刑初字第81号刑事判决对被告人龙保荣职务侵占罪的定罪量刑部分。即“被告人龙保荣犯职务侵占罪,判处有期徒刑四年”。二、撤销湖南省吉首市人民法院(2011 ...
//www.110.com/panli/panli_48094770.html -
了解详情