号民事判决，确认静房公司与戏剧学院于1992年11月11日签订的《联建协议》及《联建补充协议》无效；静房公司的其余诉讼请求不予支持。静房公司不服 订《关于合作建造综合楼协议书》及1995年7月30日所订《补充协议书》予以解除；二、原告上海戏剧学院与被告利华高发展有限公司、上海静安区土地开发控股总公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_80798.html -了解详情
终结。经审理查明：1995年3月30日，地质所与京安公司签订“合作联建科技开发综合楼协议书”，约定：地质所提供建设用地约1800平方米，京安公司提供工程建设 使用权出让合同，交纳出让金96 241元。随后地质所又与京安公司签订了土地使用权转让合同。1995年11月9日，地质所申办了建设3号和4号住宅楼 ...
//www.110.com/panli/panli_49581.html -了解详情
为澳金利公司出具的分期还款函件。1996年8月30日，远东公司出具《协议书》致函澳金利公司称：远东公司于1992年开始分期收到澳金利公司资金1350 效力。澳金利公司曾于2000年以远东公司为被告向辽宁省大连市中级人民法院提起联建土地开发纠纷之诉，后又于2000年4月4日，以诉讼主体有误为由申请撤诉 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -了解详情
为澳金利公司出具的分期还款函件。1996年8月30日，远东公司出具《协议书》致函澳金利公司称：远东公司于1992年开始分期收到澳金利公司资金1350 效力。澳金利公司曾于2000年以远东公司为被告向辽宁省大连市中级人民法院提起联建土地开发纠纷之诉，后又于2000年4月4日，以诉讼主体有误为由申请撤诉 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -了解详情
公司的项目权益。 在《更换协议》签订前，联建项目的合作开发方为《联建协议书》的缔约方----惠新房修公司、北房开发公司和北房科研所，在《更换协议》签订 应知的。因此,惠新房修公司以《更换协议》违反《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条为由认为《更换协议》无效， ...
//www.110.com/panli/panli_107971.html -了解详情
渤海公司就大连市中山区民生小区2号楼（以下简称民生小区2号楼）的合作联建事宜签订《联建协议书》，约定渤海公司将民生小区2号楼转让给弘达公司组织实施。1999 月15日签订的《补充协议书》并不是真正意义上的转让合同，且未实际履行。这两份合同的合同目的就是弘达公司委托华鹏公司办理土地开发的前期手续，并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_49222244.html -了解详情
日的补充协议书基础上，补偿金额支付时间为1995年4月1日起计至满26个月内付300万元，在此期间，宏华公司和宏基公司得知联建土地的使用权已 权变登记手续、合建审批手续，违反了法律规定，也直接影响了联建方式的报建手续，同时又不具备房地产合作开发应有的房地产经营资质，对合同的无效应承担过错责任。宏华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_62945.html -了解详情
071，615.46元。另原、被告双方于1993年-1996年先后签订了商品房购销协议书，原告已将商品房交付给被告，但被告至今仍拖欠原告商品房款772，743. 土地使用权及铁西区八路景星街房屋土地开发立项书及投资许可证，原告与被告签订《联建协议》，采取合作建房的方式，达到对原、被告双方均受益的目的， ...
//www.110.com/panli/panli_263884.html -了解详情
终止的情形和有关合同、协议的执行力；证据六、长沙市发改委立项批文，拟证明联建项目已于2004年11月23日办理立项审批手续；证据七、长沙市建设工程规划许可证，拟 年4月7日签署的《关于颐美会现代城合作开发项目中土地整合的备忘录》第一条、2008年6月10日《协议书》第二条，和2010年6月2日《协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_30298665.html -了解详情
071，615.46元。另原、被告双方于1993年-1996年先后签订了商品房购销协议书，原告已将商品房交付给被告，但被告至今仍拖欠原告商品房款772，743. 土地使用权及铁西区八路景星街房屋土地开发立项书及投资许可证，原告与被告签订《联建协议》，采取合作建房的方式，达到对原、被告双方均受益的目的， ...
//www.110.com/panli/panli_65441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务