诉被告广州远洋运输公司(以下称广远公司)、惠博轮船有限公司(以下称惠博公司)船员工伤死亡事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年2月24日受理后，依法由审判员詹 到惠博公司的，惠博公司与唐振康形成事实上的雇佣合同关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》(以下称《解释》)第十一 ...
//www.110.com/panli/panli_72783.html -了解详情
，本院予以确认。本院认为，本案系海上作业人身损害赔偿纠纷，争议的主要焦点为死者姜锦桥与上诉人张恩杰之间是否存在雇佣关系，上诉人张恩杰是否应当承担雇主责任， 的上诉理由，经查，原审判决认定死者姜锦桥与张恩杰之间存在雇佣关系系依据张恩杰雇佣的六名船员在公安机关调查笔录中的陈述以及由上诉人张恩杰申请出庭作证 ...
//www.110.com/panli/panli_4124015.html -了解详情
承担连带赔偿责任的问题。 死者梁家铭虽然和一审被告吴胜构成雇佣关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条也规定“雇员在从事雇佣 但梁家铭跳入江中救人，并非基于其雇佣关系中的义务，不是从事雇佣活动中的行为，与其是否船员也没有因果关系，而是其自主意思的选择，属于见义勇为的 ...
//www.110.com/panli/panli_63414.html -了解详情
不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。五洲公司作为用工单位， 孟少雄答辩认为：孟少雄与五洲公司之间存在实际用工关系，孟少雄虽与赛尔公司签订了船员劳务合同，但是被派遣至涉案船舶进行工作。由于茗花公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12971138.html -了解详情
。 委托代理人周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 上诉人王金成因人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2004)浦民初字第82号民事判决， 后承担医疗费的义务。因此，只要能证明雇佣关系存在，雇主就应对雇员在从事雇佣工作时所发生的工伤事故承担赔偿责任。上诉人于出海捕鱼时受伤， ...
//www.110.com/panli/panli_36076.html -了解详情
认为：本案系海上人身损害赔偿纠纷案，云鹏公司作为一个船舶管理机构，其本身没有任何船舶，只是负责为其代理的船舶进行日常的管理、监督如代为招聘船员、发放船员工资 元云间的雇佣关系依法成立，合法有效。王家民在为姜元云工作过程中受伤，姜元云作为雇主应负赔偿责任。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_200501.html -了解详情
死亡的，作为雇主的被告应承担连带赔偿责任。再根据《人身损害赔偿解释》第十条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身 江自盈、肖宗任均是两上诉人所雇请的船员，肖宗任打击江自盈致死，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（ ...
//www.110.com/panli/panli_93157.html -了解详情
。陈荣奎受雇在陈志坚个人所有的8335号船上工作，不论陈荣奎是否有船员资质及陈志坚以何种方式支付陈荣奎劳动报酬，双方之间均为雇佣关系，陈志坚对陈荣奎在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。对于陈荣奎人身损害赔偿金额的确定，根据《解释》第三十五条规定，因本案 ...
//www.110.com/panli/panli_13593871.html -了解详情
雇佣关系是错误的。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于雇佣关系的规定做出的各项判决属适用法律错误，本案应当适用《工伤 的诉讼权利，属程序违法。王和平辩称：申请人与被申请人签订了船员雇佣合同，双方是雇佣关系。申请人与被申请人之间未签订劳动合同，且申请人也未给被 ...
//www.110.com/panli/panli_272257.html -了解详情
经验，但实际从未从事过起网机操作；事发当天，原告违章操作，经被告本人及船员姜龙泉劝阻，仍然坚持错误的操作方法，致使发生事故；事发后，被告已向原告支付 、无捕捞证。本院认为，本案系海上人身损害赔偿纠纷，原、被告对于双方之间存在雇佣关系以及原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的事实均无异议。被告虽辩称原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23511039.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务