发生的侵权行为,例如民事侵权行为,也不会引起行政侵权赔偿。 (二)行政侵权赔偿的请求人是合法权益遭受行政侵权行为侵害的公民、法人或者其他组织。 行政 受害人的损失,又可以对侵权人起到一定的制裁功能,促使其自觉履行法定义务。因此应当把精神损害赔偿纳入国家赔偿的范围内。 江西省鄱阳县人民法院 朱元庆 应有 ...
//www.110.com/ziliao/article-158236.html -
了解详情
中发生的侵权行为,例如民事侵权行为,也不会引起行政侵权赔偿。 (二)行政侵权赔偿的请求人是合法权益遭受行政侵权行为侵害的公民、法人或者其他组织。 行政侵权 受害人的损失,又可以对侵权人起到一定的制裁功能,促使其自觉履行法定义务。因此应当把精神损害赔偿纳入国家赔偿的范围内。(江西省鄱阳县人民法院朱元庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-127128.html -
了解详情
责任,并不意味着将所有的行政不作为都纳入国家赔偿的范围中,国家赔偿也并非行政不作为的唯一救济手段。国家对行政不作为负赔偿责任,必须具备相应 法院网,2003(3),www.chinacourt.org。 [7]参见胡建淼著《外国行政法规与案例评述》,中国法制出版社,1997年版,第39页。 [8]参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-311016.html -
了解详情
,并不意味着将所有的行政不作为都纳入国家赔偿的范围中,国家赔偿也并非行政不作为的唯一救济手段。国家对行政不作为负赔偿责任,必须具备相应 》,中国法院网,2003(3),www.chinacourt.org。[7]参见胡建淼著《外国行政法规与案例评述》,中国法制出版社,1997年版,第39页。[8]参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-307138.html -
了解详情
主张;第二种观点认为,公务员执行职务期间殴打侮辱行为属于兼有个人过错与公务过错的合并责任行为,公务员之所以能够侵害相对人权益,是因为公务为其提供了机会, 损失。 我国行政法理论界也一贯主张,行政侵权赔偿的范围应限于直接损害和将来必然获得的利益。之所以不排除国家赔偿中的部分间接损失,是因为我国《民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-201669.html -
了解详情
此主张;第二种观点认为,公务员执行职务期间殴打侮辱行为属于兼有个人过错与公务过错的合并责任行为,公务员之所以能够侵害相对人权益,是因为公务为其提供了机会, 。 我国行政法理论界也一贯主张,行政侵权赔偿的范围应限于直接损害和将来必然获得的利益。之所以不排除国家赔偿中的部分间接损失,是因为我国《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-199162.html -
了解详情
主张;第二种观点认为,公务员执行职务期间殴打侮辱行为属于兼有个人过错与公务过错的合并责任行为,公务员之所以能够侵害相对人权益,是因为公务为其提供了机会, 损失。 我国行政法理论界也一贯主张,行政侵权赔偿的范围应限于直接损害和将来必然获得的利益。之所以不排除国家赔偿中的部分间接损失,是因为我国《民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-25261.html -
了解详情
主张;第二种观点认为,公务员执行职务期间殴打侮辱行为属于兼有个人过错与公务过错的合并责任行为,公务员之所以能够侵害相对人权益,是因为公务为其提供了机会, 损失。我国行政法理论界也一贯主张,行政侵权赔偿的范围应限于直接损害和将来必然获得的利益。之所以不排除国家赔偿中的部分间接损失,是因为我国《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-9313.html -
了解详情
中有主观方面和客观方面之分,行政不作为也只有在行政主体的主观意志能力范围内才能予以法律上的评价和确认。[11] 如果行政主体负有作为义务,但因客观原因 北京大学出版社1993年版,第168页。 [4]石佑启:《行政不作为引起的国家赔偿责任探讨》,《行政法学研究》,1998年第4期。 [5] 周佑勇:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-158401.html -
了解详情
中有主观方面和客观方面之分,行政不作为也只有在行政主体的主观意志能力范围内才能予以法律上的评价和确认。[11] 如果行政主体负有作为义务,但因客观原因 北京大学出版社1993年版,第168页。 [4]石佑启:《行政不作为引起的国家赔偿责任探讨》,《行政法学研究》,1998年第4期。 [5] 周佑勇:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-146687.html -
了解详情