无法律关系被牵连的第三人 ----存款关系岂能与票据关系混为一谈 陈长根 1999年9月24日，J交通银行突然收到L市公安局来人送达的一纸公函，该 票据关系的当事人及其责任加以分析，本票据关系中包括了如下当事人：①本案原告（L市某档案馆）；②本案被告（Z中行）；③贸易公司；④机电公司；⑤J交行。这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-60250.html -了解详情
关系被牵连的第三人 2005年11月26日 无法律关系被牵连的第三人 ----存款关系岂能与票据关系混为一谈 陈长根 1999年9月24日，J交通银行突然 关系的当事人及其责任加以分析，本票据关系中包括了如下当事人：①本案原告（L市某档案馆）；②本案被告（Z中行）；③贸易公司；④机电公司；⑤J交行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27230.html -了解详情
艺术方面的指导，是运用自身技术为原告提供服务，但并非该片制作的负责人，无义务为原告提供成片后的工作成果，因此，原、被告所签合同书应属于技术服务合同； 、独立制作、独立发行，是真正意义上的制片人。 （三）某影片制作公司与王某之间法律关系性质的认定 在影视剧拍摄、制作过程中，资金、人员以及艺术创作或加工是 ...
//www.110.com/ziliao/article-179175.html -了解详情
被告及其上级及更上上级机构的原因导致原告无钱聘请律师，原告已经将此情况向主审法官书面及在与其的谈话中明确说明，由于原告为非法律专业人士，如因原告法律专业知识的 诉讼中的各种不利，甚至导致法院的审判结果极度不利于原告，此审判是否仍有效？ 原告无钱请律师，与被告及被告的上级及更上上级机构有直接的因果关系。...
//www.110.com/ask/question-2820194.html -了解详情
证明有异议，认为证人应当出庭作证。对证据12本身无异议，但认为与原告无任何关系。围绕本案第二个争议焦点，原告刘国庆提交如下证据：5、鑫隆公司举报信1份 合同书，原告刘国庆以清包工的形式承包，原告刘国庆与被告鑫隆公司形成劳务合同法律关系。2008年5月15日，被告鑫隆公司项目经理李国红出具证明，确认原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12745636.html -了解详情
属于原告公司内设部门。本院认为，原、被告对对方无异议的证据所证明的事实属无争议的事实，本院应予认定；而衡阳县劳动争议仲裁委员会作出的18号仲裁裁决书是 雇佣关系，被告与原告属劳务关系之观点，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_200458.html -了解详情
两面关系说 该学派代表人物是普兰克。[6]该派认为，民事诉讼法律关系是法院与原告、法院与被告两个方面的关系。理由是：原被告都离不开法院。原告请求法院 的义务与其权利相对应，它不同于道德义务和宗教义务之处的是前者具有强制性而后者无。法律关系主体不履行或不及时履行一定的诉讼义务，就会招致一定的法律后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-245832.html -了解详情
两面关系说 该学派代表人物是普兰克。[6]该派认为，民事诉讼法律关系是法院与原告、法院与被告两个方面的关系。理由是：原被告都离不开法院。原告请求法院 的义务与其权利相对应，它不同于道德义务和宗教义务之处的是前者具有强制性而后者无。法律关系主体不履行或不及时履行一定的诉讼义务，就会招致一定的法律后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26229.html -了解详情
两面关系说 该学派代表人物是普兰克。[6]该派认为，民事诉讼法律关系是法院与原告、法院与被告两个方面的关系。理由是：原被告都离不开法院。原告请求法院 的义务与其权利相对应，它不同于道德义务和宗教义务之处的是前者具有强制性而后者无。法律关系主体不履行或不及时履行一定的诉讼义务，就会招致一定的法律后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26151.html -了解详情
两面关系说 该学派代表人物是普兰克。[6]该派认为，民事诉讼法律关系是法院与原告、法院与被告两个方面的关系。理由是：原被告都离不开法院。原告请求法院 的义务与其权利相对应，它不同于道德义务和宗教义务之处的是前者具有强制性而后者无。法律关系主体不履行或不及时履行一定的诉讼义务，就会招致一定的法律后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务