涛持原告吴伯衡两张存单在银行取款25000元。 本案的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。对此焦点双方当事人及代理人陈述了以下观点： 原告方认为：1、被告持原告 孙娟利离婚案件，将该取款凭证作为证据提供证明为夫妻共同债务。其后吴和平又提供证明称该款系徐凯涛个人借款。4、原告称该款是他赖以活命的养老钱， ...
//www.110.com/panli/panli_237459.html -了解详情
第一次开庭时侯我提过，但女方在法庭上否认有这笔存款，请问这种情况是否能认定为共同财产；如果女方在以后第二次开庭把这10万存款改口说是其父母赠与她本人 与某某结婚要用钱，特向女方父母借款20万元，十年后归还。最后写了日期。没有利息之类的，以前这个问题我也咨询过说是这类情况可以认定为夫妻共同债务，但是女方 ...
//www.110.com/ask/question-2215279.html -了解详情
),第一次开庭时侯我提过,但女方在法庭上否认有这笔存款,请问这种情况是否能认定为共同财产;如果女方在以后第二次开庭把这10万存款改口说是其父母赠与她 与某某结婚要用钱,特向女方父母借款20万元,十年后归还。最后写了日期。没有利息之类的,以前这个问题我也咨询过说是这类情况可以认定为夫妻共同债务,但是女方 ...
//www.110.com/ask/question-2236637.html -了解详情
葛丽敏在夫妻关系存续期间向原告所借款项，在离婚后是否应认定为夫妻共同债务问题。对此，本院针对双方当事人所举证据及庭审质证情况作如下综合分析和认证。1、原告刘玉 于2003年5月20日在离婚时达成的调解协议各一张，以证明该借款不是夫妻共同债务，该借款应由被告葛丽敏个人偿还。本院认为，原、被告对被告葛丽敏 ...
//www.110.com/panli/panli_21557.html -了解详情
2002年2月9日汇给上诉人的47.75万元除用于购房和装修的29万元外尚有18.75万元的夫妻共同存款，这一认定是错误的。该18.75已经被消费，主要 可能取得凭证，即使有少量凭证也没有保存。第七、八项费用，由于是家人借款和用钱，也不可能取得凭证。上述费用是合理和必要的，有些费用没有凭证也是合情合理 ...
//www.110.com/panli/panli_57871.html -了解详情
，原告欧少伟分别以汇款、银行汇兑及现金给付方式给付父母10万元用于房屋装修和偿还建房债务。时至2005年，两被告因家庭琐事及性格不和原因闹矛盾，双方一直分居 儿孙为分割家产引起纠纷，亲笔立下了协议书，明确了讼争房产属其与答辩人的夫妻共同财产。虽然原告欧少伟在建房中资助了父母50000元钱，这笔钱不能 ...
//www.110.com/panli/panli_45999153.html -了解详情
。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是，原、被告之间是否实际存在债权债务关系。 原告为支持其主张，向本院提供的证据由：2006年8月1 钱，现被告对借款35000元及利息没还。 被告向本院提供的证据由：①离婚证复印件一份，证明原、被告自愿离婚，离婚后被告购买的房屋并非夫妻共同财产；②证人 ...
//www.110.com/panli/panli_221958.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务