内容均须表示出来。[5] 根据《合同法》第十五条的规定,要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。其与要约的区别在于:首先,其目的只是唤起对方的要约, 的诉讼请求能否得到支持还不能确定;即便其最终能够得到法院支持,一审、二审的程序也将旷日持久。事实上,直到2003年3月12日,最高人民法院方就通达公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-10759.html -
了解详情
该义务,否则有可能构成缔约过失责任。同时,应该摒弃将“要约邀请视为要约”的做法,建立要约邀请与要约、承诺在内容上的承继、容纳关系理论,从立法上明确要约邀请 给付的效力。 上述分析表明,合同成立的法律约束力与合同生效后的合同效力的内容存在本质上的区别。合同法虽然区分合同成立与合同生效,但合同法第八条又在 ...
//www.110.com/ziliao/article-492780.html -
了解详情
人在这个法律关系中,是权利主体。 (二) 要约邀请与要约的区别 探讨要约邀请与要约的区别,有助于认清要约邀请的效力。 1. 在目的上、效力上的 ],武汉:武汉大学出版社,1999,1。 [7] 崔建远,主编,新合同法原理与案例评析[M],长春,吉林大学出版社,1999,1。 [8] 王利明,合同法新论 ...
//www.110.com/ziliao/article-293324.html -
了解详情
也就在于此。而再接着区分要约邀请与要约邀请之邀请就没有任何意义,因为所谓的要约邀请与要约邀请之邀请本质上并不存在区别。另外。如此区分必然造成要约 项法律行为事实构成之组成部分而已。’……在一项法律行为必须有若干项意思表示才能成立的情况下,即如在合同情形,区分法律行为和意思表示才具有意义。”[18]本文 ...
//www.110.com/ziliao/article-139014.html -
了解详情
,相对人在这个法律关系中,是权利主体。(二)要约邀请与要约的区别探讨要约邀请与要约的区别,有助于认清要约邀请的效力。1.在目的上、效力上的区别 此种规定虽系及于侵权行为之法理,却使广告在缔约后实质上成为契约内容的一部[11](P160).我国《广告法》禁止虚假误导广告,也是因为消费者根据广告提出要约, ...
//www.110.com/ziliao/article-16820.html -
了解详情
此种意思表示是否合理,此点表明了与对方订立契约之目的应属无疑,因而,与仅是邀请对方向自己发出要约的要约邀请应有显著区别。(二)、现物要约-有 商品,则视为其抛弃标的物所有权。如我国台湾“消保法”第二十条规定:“未经消费者要约而对之邮寄或投递商品…………前项物品之寄送人,经消费者定相当期限通知取回而逾期 ...
//www.110.com/ziliao/article-11848.html -
了解详情
,也可以是向不特定的人发出的。要约邀请与要约不同,要约是一个一经承诺就成立合同的意思表示,而要约邀请只是邀请他人向自己发出要约,自己如果承诺才成立合同 提出合同的具体内容。虽然在理论上,要约与要约邀请有很大区别,但事实上往往很难区分。当事人可能原意是发出要约,但由于内容不确定只能被看作是一个要约邀请。 ...
//www.110.com/ziliao/article-242807.html -
了解详情
发出的,也可以是向不特定的人发出的。要约邀请与要约不同,要约是一个一经承诺就成立合同的意思表示,而要约邀请只是邀请他人向自己发出要约,自己如果承诺才成立合同。虽然在理论上,要约与要约邀请有很大区别,但事实上往往很难区分。当事人可能原意是发出要约,但由于内容不确定只能被看作是一个要约邀请 ...
//www.110.com/ziliao/article-241078.html -
了解详情
货并支付货款,双方协商不成,胜利河沙厂遂向人民法院起诉。 「问题提出」 本案涉及到要约与要约邀请的区别问题。 「法律依据」 《合同法》第14条规定:“要约是 订立买卖合同。传统式拍卖,先由拍卖人宣布一个最低价,然后由竞买人根据拍卖条件规定的额度竞相加码,直到无人再加码时,由拍卖人击棰拍定,当场成交。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-43620.html -
了解详情
货并支付货款,双方协商不成,胜利河沙厂遂向人民法院起诉。 「问题提出」 本案涉及到要约与要约邀请的区别问题。 「法律依据」 《合同法》第14条规定:“要约是 订立买卖合同。传统式拍卖,先由拍卖人宣布一个最低价,然后由竞买人根据拍卖条件规定的额度竞相加码,直到无人再加码时,由拍卖人击棰拍定,当场成交。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-39765.html -
了解详情